|
引用第9楼蓝白-白蓝于2008-12-25 21:35发表的 :
+ }5 c, t/ i0 U7 i" ]1 x+ E- n1 j
其实我们不能单独说IT电源能不能用于医疗仪器,关键是要结合实际的产品,而且无论第二版和第三版,最重要还是从本身产品安全的角度考虑而不是仅仅去套标准,否则就失去了做安全的意义了。个人理解MD电源对漏电流特别是患者漏电流的要求是与IT电源最大的区别,像上面说的第三版的说法就是如果没有和患者接触的表面,也就是说不需要考查患者漏电流,那采用IT电源就没有问题,采用隔离变压器的原理也是这样的。$ M+ V( j0 C. a
另外MD电源还有一个单一故障的考虑,其实不少IT的电源都是有完整的保护的,同样也是能过这些测试的,也就是上面说的操作都能保护。。只是对IT行业来说,不少产品是有成本的考虑,因此行业的标准就没有强制要求而已。
! B2 S1 E/ \# X$ m2 R6 N+ f以上是个人意见,希望大家能多交流 没错,也并非刻意去套标准,但有时真的很无奈,比如IT电源,不和患者接触,采用隔离.有风险分析.测试时不认同你怎么办.如果做个测试与单独拿个证费用相等大家会怎么做.我认识一个朋友,有个产品价钱讲价时讲掉了1/4.结果案子快完时找了个理由要加个1/3.呵呵,他老板都发脾气了.
- i/ M+ P4 I9 ?: n如果大家随到这种不知如何处理的. |
|