某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

tsunn · 发表于 2013-8-14 00:11

挺热闹的嘛，其实问题不复杂，归根结底那就是接线端子到底能不能当基本绝缘。就接线端子本身，基本绝缘是没问题的，但为何标准无端端的多出一个游离丝考查？原因就是js所说的不确定性。也就是说是有隐患的。如果里面不是普通接线端子而是接线盒，情况就不一样了。

tsunn · 发表于 2013-8-14 11:39

本帖最后由 tsunn 于 2013-8-14 11:42 编辑

jsspace 发表于 2013-8-14 11:24 4 v6 n0 ?0 S6 O" C6 p( c! X
黑色部分都是塑料的

8.2.1的关于appropriate protection againest accidental contact.
防止意外接触可能会有人有所误解，实际上，如果不使用工具能徒手打开，那就不是有效的防止意外接触的措施。因此即使黑色部分是金属的且已接地，依然是不符合安全要求的。不过这个地方是安装面，类似吸顶吊灯，吸顶吊灯安装面的基本绝缘电线那是没有额外保护的，从这个意义上来说，好像可以这么做，因为安装的原因造成不可能意外接触。

tsunn · 发表于 2013-8-14 11:45

本帖最后由 tsunn 于 2013-8-14 11:49 编辑

loneylazy 发表于 2013-8-14 11:43 ' t7 D6 t! [" K- U+ O6 @
如果这样的话，市面上所有吸顶灯、支架都不符合要求了。吸顶灯的面罩肯定是可以徒手打开的（例如更换光源 ...

更换光源是属于例外的，更换光源时允许接触到基本绝缘，你看第八章里有明确说明。
8.2.1： Basic insulation may be accessible when the luminaire is opened for lamp or starter
replacement.

tsunn · 发表于 2013-8-14 18:10

loneylazy 发表于 2013-8-14 14:06
5 r6 A f, }( v. {这个确实是学习了，查阅2004版的标准是没有这句话的，如果CCC按照GB7000目前适用的版本也没有这句话，因此 ...

因为更换光源是一个有目的的行为，当人去更换光源时，会显得格外小心，这种情况下触碰到基本绝缘和意外触碰到基本绝缘不同，因为这个行为不会对基本绝缘产生损伤，而意外触碰（没有目的性的行为导致的）则很危险，会使基本绝缘刺穿破损。更换光源是一个功能上的需求（增加螺丝会使得更换光源非常不便），作为照明电器的特殊性，标准有此条例外，应是合理而且必要的。

tsunn · 发表于 2013-8-16 17:22

安规浩子发表于 2013-8-16 17:15 7 z4 q$ ~5 }- N6 F- o
单凭这条判failed不严谨吧。
. t! F1 @1 H/ J' Y
5 f5 ~! G9 y" i5 _$ p5 d& O0 c我认为关键在这个cover的结构上。

如果单手单动作操作不能把盖子去掉，这个结构是OK的。非常正确

。不一定要螺丝。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

评分

安规网为您推荐 /1