关于2008年东莞黄江热水器事故的讨论的小结

fasten · 发表于 2008-9-5 20:19

陈先生的分析非常在理！

经仔细查看其所谓的检测报告，发现测试报告竟然只做了电气强度和绝缘电阻两项测试。而且绝缘强度只标示了大于X00M欧，并不敢说明是否合格。似乎现在鲜有标准检测该项，不清楚意义何在。难道产品做了这两项测试就合格，就电不死人了？

很显然对于这起电击致死第一项测试必做的是漏电流测试，合格再做潮态漏电流测试。即使合格，还应该再逐点逐节地做电气强度测试，绝缘等级检查。同时应该就安装方法、工作条件、说明书解析、产品标示、警告说明等等方面入手。

fasten · 发表于 2008-9-6 08:44

报告写的是检测依据哦，并不是委托检测项目！也就是说依据是东莞计量监督检测所选定的，并不是消委会定的。如果是消委会指定委托项目，其立场和用意非常值得怀疑！

我认为检测依据应该是GB4706.1和GB4706.12-2006，单独拿一个条款来检测根本就不科学，更不合法。当然我不敢肯定东莞计量检测所是否有此能力！

虽说这并不是司法鉴定，但司法鉴定往往来源于此类检测，我觉得此报告有其它方介入，有先入为主的嫌疑！

直接点地说，都已经摊上一条人命了，任何机构都应该小心谨慎地考虑如何出这份报告，如此草率和匆忙，似乎有点想不通！

报告上注明：“本报告共检2项。所检验项目符合GB4706.12-2006标准要求及委托方要求"，消委会在这里扮演的是什么角色？消委会真正委托的项目难道真的就是这两项？为什么要指定项目来检测？是不专业还是故意为之？是不是有意避开漏电流测试，反以绝缘电阻来搪塞？我可以肯定，消费者和事主一定不清楚潮态漏电流测试！

另一方面，此类驻立式器具应该都会是做成I类器具，但是从各方的信息和报告上来看，都是避而不谈，是否消委会或厂家已经默认此产品接地已经合格？如果接地不合格，我相信消委会和厂家会大做文章，完全不需要拿绝缘电阻来避重就轻了！

fasten · 发表于 2008-9-8 11:12

所以，不管是东莞计量检测中心也好，还是消委会也好，这个委托有一定的问题，三大测试竟然只做了一个耐电强度测试，没有考虑接地电阻，没有考虑漏电流（含潮态漏电流），从安规技术角度来讲，报告显得外行；从事件来讲，似乎某一方在制造一种先入为主的概念和舆论．即使是消委会指定测试这两个项目，作为真正的公正独*立的第三方，完全有权拒绝做这种舆论误导性检查，这才真正能把第三方公正和专业体现出来！

fasten · 发表于 2008-9-8 17:08

引用第29楼chenlf于2008-09-08 16:48发表的 :2 l: o, k i; \8 O$ s Y8 _# ?7 k3 E

- w7 W' t' I. f _/ {论点不错，请caballo3157有时间展开一下，便于大家做更加深入的探讨！

事实上这就是与说明书息息相关的地方.

不过, 出现事故即使说明书阐述得非常清楚也只能减轻生产商部分责任, 但是主要责任还是要负的.

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[产品召回] 关于2008年东莞黄江热水器事故的讨论的小结

安规网为您推荐 /1