安规网

标题: 电磁炉电源线固定装置问题 [打印本页]
作者: 万里无云    时间: 2014-12-11 17:27
标题: 电磁炉电源线固定装置问题
本帖最后由 万里无云 于 2014-12-11 17:30 编辑 + d& W" U- d6 z) Y9 D
4 X; y; a* j/ d+ [& y, _1 Y
各位高手，如图电磁炉的电源线固方式，如果是X连接，是否符合通标第25.19：“对X型连接，压盖不应作为便携式器具的软线固定装置来使用”？
作者: 万里无云    时间: 2014-12-11 17:34
不好意思，忘了图片。
作者: cylam128    时间: 2014-12-11 19:13
符合要求
作者: 万里无云    时间: 2014-12-12 09:03
可是，我司的电磁炉，就是因为这样，被工商抽查判不合格，真的好郁闷。
作者: darren    时间: 2014-12-12 09:10
万里无云 发表于 2014-12-12 09:03
# ^% E# ?) T$ V. t* A可是，我司的电磁炉，就是因为这样，被工商抽查判不合格，真的好郁闷。
2 a3 N) T8 l) q# u) k
CCC认证过不了？？？最快的办法是看下有通过工商审查的同行产品对比下，我也觉得这个问题不大
作者: af204    时间: 2014-12-12 09:24
本帖最后由 af204 于 2014-12-12 09:29 编辑 , ~0 _# q" q% c- j. N

+ W2 M7 |: q8 X* n; _) W压盖,我记得以前哪里看到过,是专指密封压盖,而不是指普通的外壳
作者: af204    时间: 2014-12-12 09:28
25.19 For type X attachment, glands shall not be used as cord anchorages in portable appliances. Tying the cord into a knot or tying the cord with string is not allowed.3 c! ?: n. r: C, o! K
! |( t9 X! u+ q) j
其中"gland"应该是指密封压盖
作者: 万里无云    时间: 2014-12-12 14:17
darren123 发表于 2014-12-12 09:10
$ q9 s. }/ T* I3 b: l5 _4 HCCC认证过不了？？？最快的办法是看下有通过工商审查的同行产品对比下，我也觉得这个问题不大
& B( s( b+ g0 u4 h" ]# A" M/ K
CCC过了，但就是市场抽查不符合。谢谢提醒，现在只能打算攻下关，再看看同行的产品了。
作者: darren    时间: 2014-12-12 14:20
万里无云 发表于 2014-12-12 14:17 * f8 A# [1 \1 |3 z6 l/ L. m! Z) n& |
CCC过了，但就是市场抽查不符合。谢谢提醒，现在只能打算攻下关，再看看同行的产品了。
$ |" [  `/ g4 O4 k5 L- W
市场抽查是工商局？？？他是什么依据判定的？？CCC认证那么多标准都符合了，还过不了工商抽查
作者: darren    时间: 2014-12-12 14:24
af204 发表于 2014-12-12 09:28 " d6 X& @2 `8 a: |- ^7 S+ Z1 P$ [
25.19 For type X attachment, glands shall not be used as cord anchorages in portable appliances. Tyi ...
% C* L: y# @2 g. u
可以理解为楼主那个图 固定那个地方加个小盖子固定，使得打开外盖电源线不易移动？？？？
作者: 万里无云    时间: 2014-12-12 14:25
darren123 发表于 2014-12-12 14:20
7 J) \$ B: N, U1 j  m市场抽查是工商局？？？他是什么依据判定的？？CCC认证那么多标准都符合了，还过不了工商抽查
5 o' p8 @( w% i( u  m
是的，还出了报告寄到公司了，就是第25.19不符合。
作者: darren    时间: 2014-12-12 14:30
万里无云 发表于 2014-12-12 14:25 8 n" E# L+ {: W8 d6 G6 {
是的，还出了报告寄到公司了，就是第25.19不符合。
3 _3 ?6 B& _9 e1 |1 O* Z8 e1 G
按照7楼的理解，你在截图的地方，外加一个固定盖子，你现在只是卡住电源线而已，向上还算可以拔出来的
作者: ag028    时间: 2014-12-15 23:02
此压盖非彼压盖    ! T- Z1 }  s! b* p7 Z7 \
要求：标准说的压盖应为螺纹密封压盖，一般用用灯具较多，可以使用手旋紧或者松开，在X型连接中确实是不能用这种的， 因为你手的可以松开，不可靠了嘛。。。。  & x* n3 R7 G7 z+ A- N5 ^) l
实际情况：你的产品实际是采用：模制结构卡死的，能过25.15就完了， 这条不适用啊
9 I) c5 E1 _+ [5 g. r9 W话说电磁炉谁用X型 ，这机构纯属sao整
作者: caballo3157    时间: 2014-12-16 08:16
什么是压盖，请参见http://bbs.angui.org/home.php?mo ... do=blog&id=1899
作者: af204    时间: 2014-12-16 09:35
详见C版的，绝对没错！不需要去攻关，可以直接问标委会的人，让标委会给回复个就行了
作者: af204    时间: 2014-12-16 09:38
darren123 发表于 2014-12-12 14:24
4 k4 k; z3 c; N8 E可以理解为楼主那个图 固定那个地方加个小盖子固定，使得打开外盖电源线不易移动？？？？

, E. W4 [* n! `  [" k# M' l) n试验只是沿电源线方向施加一个拉力，而且这里本身有外壳固定了，不会出现其他方向的力的作用
作者: lxxcumt    时间: 2014-12-16 20:56
此glands 指的是电缆接头，一般密封防水防爆用。6 n4 R6 g. q9 h
作者: mzbin    时间: 2017-7-3 11:34
学习了！！！
作者: ylgc123    时间: 2017-7-3 11:52
这么深的贴都被翻出来；
/ M. E( x6 B0 T+ ?8 _3 H% I& W$ ]先不说压盖不压盖的问题，光X连接就不是一般电磁会去搞的。( z) K  x; O4 M8 T" v0 V. j0 M
抽检选的测试机构简直了~
作者: kangnilaien    时间: 2017-7-3 18:31
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-7-3 18:53 编辑 + c- {. e: v; i% z; M, n
6 {% j& ^; L! B& f. p8 g; o
这个结构和25.19没关系。
! j6 E& R7 L  l倒是25.16，这个线是属于特殊制备的吗？属于的话没问题。不属于的话25.16有问题
6 Q5 n4 z3 t+ L8 X  Y
作者: wu1321001109    时间: 2017-7-4 10:02
翻CCC报告和说明书出来，上面如果都说的是Y型连接，就不适用了
作者: ylgc123    时间: 2017-7-4 11:47
kangnilaien 发表于 2017-7-3 18:31
6 o( z/ E  t7 S2 c这个结构和25.19没关系。0 O; d2 k! ]5 w: n7 m
倒是25.16，这个线是属于特殊制备的吗？属于的话没问题。不属于的话25.16有问题
6 ?  w1 P* T% t, g4 W ...
( D: I9 n. q6 X! w! _
25.19和25.16的前提都是X型连接，问题是楼主的电磁炉明明是Y连接。。。。
作者: 黄良友    时间: 2017-7-4 14:02
为什么X型连接不能用压盖来固定软线，这个问题我觉得很重要。就如你这个电磁炉，贵司定义为成X连接，但，这产品换电源线明显要拆掉外壳来更换电源线，这才是判不合格的重点。
作者: kangnilaien    时间: 2017-7-5 07:52
ylgc123 发表于 2017-7-4 11:47 " ^$ }& M: C; R* H& v2 I: U' b
25.19和25.16的前提都是X型连接，问题是楼主的电磁炉明明是Y连接。。。。

5 c; @! d' ]2 C+ g+ B' q. U
/ ?+ y# w3 i8 {' X9 O/ z' l首先有个问题，X型连接和Y型连接怎么界定？从结构上界定还是从厂家说明书中对更换电源线的说明来界定，目前来看大多数检测机构应该都是从厂家的说明书声明来界定。以这个结构来看，厂家声明Y连接，按Y来判定，厂家声明X连接，按X判定
作者: ylgc123    时间: 2017-7-6 08:43
本帖最后由 ylgc123 于 2017-7-6 08:45 编辑
7 J/ b' f: E/ e1 ~
kangnilaien 发表于 2017-7-5 07:52
4 g! h$ ?: d/ f2 ?首先有个问题，X型连接和Y型连接怎么界定？从结构上界定还是从厂家说明书中对更换电源线的说明来界定， ...
$ N% H3 w4 E- U( {7 o' `
我认为光看厂家申明是不够的：1 a% t* ^8 }1 w5 A$ y3 w
①一个符合X连接结构的产品，厂家申称是Y连接，那我想作为检测不能只单单按照Y连接来考量；* E; ~# k1 J) q  l" `/ R
②绝大部分产品上，厂家没有明确声明是X连接还是Y连接，即便我们去提交认证的时候，我想机构也不会来问你是X还Y连接，绝大部分有经验和能力的工程师，一眼就能分辨出来你这个产品设计的连接是X还是Y。
( M4 W1 o0 y- V+ i
' C+ F3 }3 `% I8 L5 n- O! Y就比如楼主这个电磁炉的结构图，电源线的3个母端都直接插到PCB的公端，也没几个机构会认为这是X连接吧~
. t2 v  Z( @7 w: Q
作者: kangnilaien    时间: 2017-7-6 12:20
ylgc123 发表于 2017-7-6 08:43
1 t$ {  f0 ?. k6 G, B7 x1 k) a我认为光看厂家申明是不够的：" q. b# m" F( K# w' o# I( y$ S7 E  L
①一个符合X连接结构的产品，厂家申称是Y连接，那我想作为检测不能只单单 ...
* v) g( i9 P/ L: n. j
其实X连接和Y连接，标准并没有详细说明在结构上的区分。厂家在说明书中的声明很重要，且在第7章中也有相关声明的要求。
. O2 _: Y' q1 p' W9 p对于你说的第2条，厂家没有声明X,Y连接，机构是无法判定的，也不符合第7章要求。; ]) B& X4 x5 W+ J. G! k
当然实验室的立场不同看法也会不同，如果是做认证，类似于这个电磁炉结构，如果企业声明X连接，检测机构可能会建议企业改成Y连接。但如果是抽检，企业既然声明了X连接，机构肯定会按X连接去判定。
作者: FrankXu    时间: 2023-1-5 14:51
大部分厂家都不知道什么是X/Y连接吧。其实不少的认证机构都不是很清晰。大家能不能举个实例，放一张照片上来看看什么是X连接。标准也是自始至终没有清晰地表述。我也一直疑惑，什么样的结构是X连接，在什么产品出现过？谢谢大神的赐教。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2