安规网
标题: 可不可拆卸？？？ [打印本页]
作者: kk59412 时间: 2013-12-3 23:54
标题: 可不可拆卸？？？
本帖最后由 kk59412 于 2013-12-4 22:19 编辑 9 R$ [% t: R8 x, ]+ L2 Z7 R
9 M, s( s* h- d& P; G+ I第3.6.1条-不可拆卸部件
只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
第3.6.2条-可拆卸部件
不借助于工具就能取下的部件、按使用说明中的要求可以被取下的部件（即使需要用工具才能将其取下） 或不能通过22.11试验的部件。
+ r/ x' c' d' E; e' s
下面那些事可拆卸部件，那些不可拆卸部件？
假如：1、需要借助工具才能取下，但不能够通过22.11的试验
2、需要借助工具才能取下，能够通过22.11的试验
3、不需要借助工具就能取下，不能够通过22.11的试验
4、不需要借助工具就能取下，能够通过22.11的试验
4 V: s T+ p; U; _& @% A% Z. a0 t
$ a2 F3 m; c4 \- a
上面4个例子：
1个我是最糊涂的，根据定义不可拆卸部件的两个条件是或的关系，也就是说满足一个就成立，但是出现1这种情况 是怎么判定？我觉得是可拆卸部件，因为22.11条里面有说道，（施加本试验于可能被拆卸的所有零件，不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定）。
2肯定是不可拆卸部件
3肯定是可拆卸部件
4应该现实中不可能出现，因为22.11条的试验条件应该比徒手去拆卸较为严酷（除非你使用暴力）
0 G; |0 N1 \6 W$ ^8 J
4 Y% d& w! i ~$ K8 ]2 u' I$ r
欢迎讨论第一个例子........
1 z. u: H& q8 s
( ~4 q* K3 J0 O/ I, \看了CTL的决议...
2 R" ?0 s5 J0 f! [( y! A+ w( g. M# s
这样一来是否只有3是可拆卸部件，，其他都不是可拆卸部件...郁闷啦$ \0 H/ c8 r9 I: X$ ^, @! [7 `; v; e" ^, B
作者: sky0805 时间: 2013-12-4 06:21
您好...2 E5 m+ D( ?! X; b; g+ q: v
我在做IEC 60950-1時碰過類似此狀況，實驗室要求我在1 @9 a6 {0 |- v$ [9 w
使用手冊上註明，該產品必須由專業人員或是特殊工具才可拆卸
; R: [$ A; T2 x2 Y% {: V（或是放在特殊機房即限制地點）...因為我們產品有備用電源...$ E; k6 x% A. y8 d, Q! Y' K
原先是使用手動螺絲...以上提供大大您
% q- r2 o; p: p0 A0 r( o參考囉！！...
" @% m, n; M: G8 J: _- ^
. r/ F) `! F5 g3 n
. ~: C& E, t$ w) s3 B7 U7 x
' F$ O4 U! W' r. u8 Y$ w
作者: yearl 时间: 2013-12-4 08:01
1是可拆卸的。
作者: qingjunfa 时间: 2013-12-4 09:27
不能够通过22.11测试的结构部件,即依照不可拆卸部件测试是不合格的.因此就认为是可拆卸部件.
作者: ylgc123 时间: 2013-12-4 10:31
本帖最后由 ylgc123 于 2013-12-4 14:01 编辑 u9 m" H% T3 G: b) U* N$ X1 t
7 e& v) L( c$ s: [# P
一应该是可拆卸的，因为过不了22.11测试。9 H3 c+ t- |+ T# ?8 S$ `, R; E5 I
- |# Z& {$ G& C: P* l
问题是：必须用工具才能拆卸，但又过不了22.11的有吗？/ l" V/ Q* u% l: l3 Z
作者: 极品老工 时间: 2013-12-4 10:39
4才难判定，还好，没见过。
作者: ID长就牛b 时间: 2013-12-4 11:36
本帖最后由 ID长就牛b 于 2013-12-4 12:04 编辑
4 I! F5 H& P: z1 ]5 b/ H0 Q+ w极品老工 发表于 2013-12-4 10:39 
( e) _2 t4 P7 r) a
4才难判定，还好，没见过。
4好像有个决议 就算你能不用工具取下但是通过22。11的还是不可拆卸的
作者: 耿家云磊 时间: 2013-12-4 12:00
1.不可拆卸。 * \ b& `# U5 M: b# o
4.可拆卸的。没碰到过。
' c2 r4 r+ M) Z3 Z$ f
- u0 i' s9 |! H* _ 以数学角度。 集合A=不借助工具可拆下 集合B=通不过22.11 标准上“或”，并集。0 z! F \/ O, B' ?
所以。集合可拆卸部件=A并B.也就是只要满足A或B中任一个就可以判断是可拆卸！
作者: ID长就牛b 时间: 2013-12-4 12:37
我擦 我想了想 不存在1这种情况的，，大家不要纠结了
作者: caballo3157 时间: 2013-12-4 12:42
http://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html2 X0 I4 b% t! t1 q" I
上贴讨论的就是第四种情况的实例。
作者: kk59412 时间: 2013-12-4 22:14
ID长就牛b 发表于 2013-12-4 11:36
" s) ]1 ?& v3 y! T3 Q0 p8 c) l4好像有个决议 就算你能不用工具取下但是通过22。11的还是不可拆卸的
决议的意思是，可拆卸部件是指，只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..
作者: kk59412 时间: 2013-12-4 22:19
caballo3157 发表于 2013-12-4 12:42
4 m7 a* ~2 S. @8 R! x1 f4 e6 dhttp://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html$ l0 _6 Z4 ^( X+ u& {. p
上贴讨论的就是第四种情况的实例。
看了CTL 决议是否，只有3是可拆卸部件..其他都不是可拆卸部件？？？
作者: ID长就牛b 时间: 2013-12-4 22:38
kk59412 发表于 2013-12-4 22:14 2 O7 l0 H( i0 p, D: G, T
决议的意思是，可拆卸部件是指，只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..
3 l, i; t) K: m0 b决议时判那个不可拆卸的
作者: repus60 时间: 2013-12-6 14:48
先说说我的结论：需根据CTL来判断，仅例3是可拆卸部件。
0 K) g# B7 C& D" Z; K! h对例1，从不可拆卸部件的定义即可知是不可拆卸（或字之间是并列关系，任满足其一则为不可拆卸）。
+ p6 x6 ^ [# t对3.6.2条的定义，感觉是与CTL决议矛盾的，若将“或不能通过22.11试验的部件”改为“且不能通过22.11试验的部件”就OK了，但纵观各版本的IEC60335，都是用“or “，于是只好基本忽略该条定义，直接按CTL决议来。
作者: repus60 时间: 2013-12-6 14:54
另外说明一下，对例4，的确有此种器具（见到过一款器具，塑料外壳用倒勾方式卡住，22.11条能pass，但用足够大的力和适当方法用力，可以徒手拆开外壳触及带电部件），判断方法还是按CTL来，22.11条pass，就是不可拆卸。
作者: 山炮 时间: 2013-12-7 10:49
例1是可拆的。对于例4，具体问题具体分析，标准会存在很多没考虑到的情况，同理CTL决议也会存在很多没考虑到的情况。如果一个结构符合决议要求，但结构的特殊性使得其能被轻易取下，仍可判其是可拆部件。
作者: lotte_528 时间: 2013-12-8 12:32
例1是可拆卸的；
3 `. f9 W9 C C+ ]% Y3 [* K" D7 d例4，我觉得按照IEC 60335-1最不利原则。应按照可拆卸判，既然不用工具就能拆下来，已经符合可拆卸部件的定义，就不需要在对该部件进行22.11试验了。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |