测试方法是否正确？
内销认证，如上面图片所示，图4电位器开关（图4是安装在图3上的）与图1 开关外壳整体安装完就是图2 ，电位器的工作电压是12V DC ，整机是通过电容降压的，拆掉塑料开关外壳后，露出电位器开关的金属旋条可以触摸到，然后，测试工程师判定为带电部件，测试方法是用工具把塑料开关外壳拆卸10次，再用50N的力拉，然后拉断电位器（金属旋条与圆身断开），判定不合格，这样的测试方法是否正确？第几章的规定，用工具拆卸10次？
不知LZ做的是哪個標準？ 12V不是带电体
电位器开关是安全低电压就不应该当作带电部件.还有你可以用胶水把塑料开关外壳加固,让测试工程师拆不出来.:P 测试工程师的意思是，整体电路是用电容降压的，不是隔离变压器，电位器开关属于带电件，而且，其实，光用手去拔，是拔不出塑料外壳的，要借助工具才可以拆卸，我的疑问就是，用工具拆卸，合理吗？ 通过22.11来的，测试工程师大体上上是正确的，不过我有疑问？
1.这个开关外壳是不是要十次拆卸，假如安装或者维护是不需要拆下，就不必要十次拆卸。
2.不知到开关的尺寸，所以是加30N或者50N的力就没法定。
3.你的电位计还需经受2Nm或者4Nm的扭力测试，这也是取决于你的尺寸。
4.我见过的电位计基本上轴是金属的话，轴到带电部件的爬电和电气距离都不够加强绝缘的。这你打开电位计内部就可以看到了。
最好的办法直接在轴上涂胶让测试工程师拔不下来。。:D 同意6楼的见解，这里不讨论测试是否准确，只说明两点：
1、阻容降压不符合SELV的要求，因此，尽管这里只有12V，但仍然是按危险电压来看的，所以22.11必须要执行。
2、粘胶的方法并不值得推荐，不管从生产加工还是产品质量上个人觉得都不是首选，最好是在旋钮与外壳开孔处设计卡扣。 tiny说得好！这种常作收音机音量开关用的电位器，无法提供足够的绝缘距离，可视其为带电部件，于是就引出了另一个头疼的问题——球压试验，正如电吹风电机支架塑料件也要进行125C球压一样。从图片看，还好，楼主的产品中已带一个支架部件。 同意6楼和7楼，拆装10次的标准出处就是在22.11“在 安 装 时，或在维护保养期间可能要被取下的零件，应在本试验进行之前，拆装10次。”
涂胶是投机和临时的做法，做好的做法还是7楼的意见，修改机械结构，设置卡口装置就拆不开了 \(^o^)/~ 帮大忙了，谢谢所有楼上的:D
页:
[1]
2
