测试方法是否正确？

hejeskar · 发表于 2011-12-28 17:56

内销认证，如上面图片所示，图4 电位器开关（图4是安装在图3上的）与图1 开关外壳整体安装完就是图2 ，电位器的工作电压是12V DC ，整机是通过电容降压的，拆掉塑料开关外壳后，露出电位器开关的金属旋条可以触摸到，然后，测试工程师判定为带电部件，测试方法是用工具把塑料开关外壳拆卸10次，再用50N的力拉，然后拉断电位器（金属旋条与圆身断开），判定不合格，这样的测试方法是否正确？第几章的规定，用工具拆卸10次？

清水白菜 · 发表于 2011-12-28 19:42

不知LZ做的是哪個標準？

shinylee · 发表于 2011-12-28 19:49

12V不是带电体

520168 · 发表于 2011-12-29 08:18

电位器开关是安全低电压就不应该当作带电部件.还有你可以用胶水把塑料开关外壳加固,让测试工程师拆不出来.

hejeskar · 发表于 2011-12-29 08:24

测试工程师的意思是，整体电路是用电容降压的，不是隔离变压器，电位器开关属于带电件，而且，其实，光用手去拔，是拔不出塑料外壳的，要借助工具才可以拆卸，我的疑问就是，用工具拆卸，合理吗？

tiny · 发表于 2011-12-29 09:37

通过22.11来的，测试工程师大体上上是正确的，不过我有疑问？
1.这个开关外壳是不是要十次拆卸，假如安装或者维护是不需要拆下，就不必要十次拆卸。
2.不知到开关的尺寸，所以是加30N或者50N的力就没法定。
3.你的电位计还需经受2Nm或者4Nm的扭力测试，这也是取决于你的尺寸。
4.我见过的电位计基本上轴是金属的话，轴到带电部件的爬电和电气距离都不够加强绝缘的。这你打开电位计内部就可以看到了。
最好的办法直接在轴上涂胶让测试工程师拔不下来。。

wiltoncou · 发表于 2011-12-29 12:56

同意6楼的见解，这里不讨论测试是否准确，只说明两点：
1、阻容降压不符合SELV的要求，因此，尽管这里只有12V，但仍然是按危险电压来看的，所以22.11必须要执行。
2、粘胶的方法并不值得推荐，不管从生产加工还是产品质量上个人觉得都不是首选，最好是在旋钮与外壳开孔处设计卡扣。

山炮 · 发表于 2011-12-29 13:40

tiny说得好！这种常作收音机音量开关用的电位器，无法提供足够的绝缘距离，可视其为带电部件，于是就引出了另一个头疼的问题——球压试验，正如电吹风电机支架塑料件也要进行125C球压一样。从图片看，还好，楼主的产品中已带一个支架部件。

rindon · 发表于 2011-12-29 13:44

同意6楼和7楼，拆装10次的标准出处就是在22.11“在安装时，或在维护保养期间可能要被取下的零件，应在本试验进行之前，拆装10次。”
涂胶是投机和临时的做法，做好的做法还是7楼的意见，修改机械结构，设置卡口装置就拆不开了 \(^o^)/~

hejeskar · 发表于 2011-12-29 15:32

帮大忙了，谢谢所有楼上的

用户名		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[其它标准产品] 测试方法是否正确？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评分

评分

浏览过的版块

安规网为您推荐 1/1