songzx99 发表于 2011-11-7 12:45

有其他机构的CB吗？是不是别的国家、机构更早就有了这方面的标准了，CQC只是过一下而已.
另外老化试验也可以，关键是要看有没有建对模型

meikuif 发表于 2011-11-7 22:53

loneylazy 发表于 2011-11-7 23:10

引用第31楼songzx99于2011-11-07 12:45发表的:
有其他机构的CB吗？是不是别的国家、机构更早就有了这方面的标准了，CQC只是过一下而已.
另外老化试验也可以，关键是要看有没有建对模型

CQC 的这个标准和其他的都不太一样，以1000小时作为初始光通量和初始值的，试问有其他标准是这样的么？

cathy520333 发表于 2011-11-8 10:39

在中国，只要企业肯砸钱，这很正常。要不然为什么大家都不愿意做实业，都掏空心思弄政府的钱，这是悲哀，也是现实。拿到这样的证书很正常，不要用技术人的眼光去看，真的

kelvinwu 发表于 2011-11-10 15:25

这里的光通维持率是指LED 芯片的维持率， 不是整个灯具或灯泡的光通维持率，只要你是从大品牌的供应商如CREE, OSRAM这些厂家都有关于LED芯片LM80的测试报告，不需要重新做测试的。美国的energy star就是这样。这样神奇的报告一点都不神奇。

loneylazy 发表于 2011-11-10 15:39

引用第35楼kelvinwu于2011-11-10 15:25发表的:
这里的光通维持率是指LED 芯片的维持率， 不是整个灯具或灯泡的光通维持率，只要你是从大品牌的供应商如CREE, OSRAM这些厂家都有关于LED芯片LM80的测试报告，不需要重新做测试的。美国的energy star就是这样。这样神奇的报告一点都不神奇。


我对这样的说法有点疑惑，芯片的LM80报告只能说明芯片的寿命情况，设计成整灯后寿命情况完全不一样了，怎么能够直接引用？

youngtiger 发表于 2011-11-13 21:28

希望能早点规范

flynn_zhao 发表于 2011-11-14 10:14

实际上是这样的：
灯具分时段认证的，有3000小时为第一阶段，6000小时为第二阶段，10000小时为第三阶段。做完3000小时的认证后就可以拿到这一阶段的证书了，然后要等到6000小时的认证做完了，符合要求的更换为6000小时证书，不符合要求的取消证书。这个是问了防止10000小时太长而没有企业愿意耗费这么长的时间去申请这个认证而设置的。
页就是说，现在拿到证书的企业多是3000小时通过的企业！

byl77 发表于 2011-11-14 10:58

潜规则。就像CCC强制性认证检测周期一般是30个工作日，按照正常流程进行做CCC认证获证时间是30个工作日，请注意哦是30工作日而非30天。
可是有些就可以在不用工厂检查的情况下2周拿证书呢！
中国的办事是很灵通的

loneylazy 发表于 2011-11-16 07:59

引用第37楼flynn_zhao于2011-11-14 10:14发表的:
实际上是这样的：
灯具分时段认证的，有3000小时为第一阶段，6000小时为第二阶段，10000小时为第三阶段。做完3000小时的认证后就可以拿到这一阶段的证书了，然后要等到6000小时的认证做完了，符合要求的更换为6000小时证书，不符合要求的取消证书。这个是问了防止10000小时太长而没有企业愿意耗费这么长的时间去申请这个认证而设置的。
页就是说，现在拿到证书的企业多是3000小时通过的企业！



现在企业拿到的多是10000小时的证书！
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 神奇的证书：LED灯具产品（筒灯、PAR灯、路灯/隧道灯）CQC节能认证