defong 发表于 2011-9-7 11:39

8.4章节中规定2类设备用的设备不得标出2类设备的符号,为什么.......

defong 发表于 2011-9-7 11:53

引用第9楼vanedom于2011-09-07 11:28发表的:

怕出现意外。
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行。
移动式插座的额定电压110V，插头的额定电压250V，行不行？——不行。
移动式插座的额定电压250V，插头的额定电压110V，行不行？——。.
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行

为什么不行.这样又 不会产生什么危险...有什么意外...

jeremyho88 发表于 2011-9-7 14:15

引用第9楼vanedom于2011-09-07 11:28发表的:

怕出现意外。
移动式插座的额定电流16A，于插头的额定电流6A.，行不行？——不行。
移动式插座的额定电压110V，插头的额定电压250V，行不行？——不行。
移动式插座的额定电压250V，插头的额定电压110V，行不行？——。.

回答 ：
1、正确。如果用电器具的电流大于插头的额定电流，会造成插头负担不了而烧毁，起火
2、正确。如果110的用电器具插入220，会烧毁用电器具
3、行。一般而言，220的用电器具插入110，不会有什么安全影响，只是功能无法正常发挥。但对于某些有马达的产品，插入时间过长还是会出问题。

defong 发表于 2011-9-7 17:22

版主,你的解释我没看明白.
1如果现在有一额定电流为6A的器具,连接在额定电流为16A的插座上.会产生危险吗.
2这一条我觉得也是正确的.那不是说明,插座的电压应该比插头的电压要小吗.那不是和标准有出入了?

jeremyho88 发表于 2011-9-7 21:06

引用第13楼defong于2011-09-07 17:22发表的:
版主,你的解释我没看明白.
1如果现在有一额定电流为6A的器具,连接在额定电流为16A的插座上.会产生危险吗.
2这一条我觉得也是正确的.那不是说明,插座的电压应该比插头的电压要小吗.那不是和标准有出入了?
sorry，最后一条我解释错了。
针对你第一条，你这样说当然没有问题；但标准的意思是，如果插座的额定电流大于插头的额定电流，那么使用者可能以为插座的承受能力很大，故插入大功率的用电器具，但插头并不能承受，而至烧毁。
第二条，我说错了。应该是这样的，插座的额定电压不能小于插头。比如插头是220，但插座是110，那么使用者会误认为可以使用110的电器。当插头引入220的电压时，移动插座插入110的电器，就是造成事故。

defong 发表于 2011-9-8 08:36

引用第14楼jeremyho88于2011-09-07 21:06发表的:

sorry，最后一条我解释错了。
针对你第一条，你这样说当然没有问题；但标准的意思是，如果插座的额定电流大于插头的额定电流，那么使用者可能以为插座的承受能力很大，故插入大功率的用电器具，但插头并不能承受，而至烧毁。
第二条，我说错了。应该是这样的，插座的额定电压不能小于插头。比如插头是220，但插座是110，那么使用者会误认为可以使用110的电器。当插头引入220的电压时，移动插座插入110的电器，就是造成事故。
可能9.2章节第一句话说的比较直观点.

defong 发表于 2011-9-8 08:50

26.5章节中有说到.凡会经受机械磨损的截流部件不能用镀层的钢材来制造.为什么呢,不是已经有镀层了吗.还是因为含铜量不够?

jeremyho88 发表于 2011-9-8 10:11

引用第15楼defong于2011-09-08 08:36发表的:

可能9.2章节第一句话说的比较直观点.
对头。

jeremyho88 发表于 2011-9-8 10:15

引用第16楼defong于2011-09-08 08:50发表的:
26.5章节中有说到.凡会经受机械磨损的截流部件不能用镀层的钢材来制造.为什么呢,不是已经有镀层了吗.还是因为含铜量不够?
这个是担心经过磨损后，如电镀层脱落或减薄，会造成载流能力的降低，甚至是全部由钢材本身载流。钢材的电阻是很大的，如出现氧化就更大。这是不能允许的。

defong 发表于 2011-9-8 10:43

引用第18楼jeremyho88于2011-09-08 10:15发表的:

这个是担心经过磨损后，如电镀层脱落或减薄，会造成载流能力的降低，甚至是全部由钢材本身载流。钢材的电阻是很大的，如出现氧化就更大。这是不能允许的。
还是导电率占有很大的决定因素.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: GB2099.1-2008逐条学习探讨