引用第17楼naja于2011-09-09 16:10发表的 :
看了一大堆，觉得大家好像没理解该条款，我对比了英文和国标，觉得应该是译文玩死人：
关键是Insulated Conductor不是指整条电源线，而是指芯线！
结合我之前的回答，补充个图纸如下：
.......
非常赞同这一说法！
25.20中将insulated conductor翻译成了绝缘导线，而按很多人的理解，带绝缘线皮的导体也称为导线。这就出麻烦了。
不如翻译成已绝缘的导体或什么的。
类似的是live part的定义中，将conductor or conductive part 翻译成了导线或导电性部件，不如翻译成导体或导电性部体。
想像一下，如果live part这里的conductor 是带绝缘线皮的导线，那标准中很多地方都无法理解了。
如果是翻译的问题,如何解释2类产品要附加绝缘,而1类只要基本绝缘?
引用第21楼wwwabcd于2011-09-09 18:14发表的:
如果是翻译的问题,如何解释2类产品要附加绝缘,而1类只要基本绝缘?
首先，这里并不存在“为何”的问题，这里写的是“要求”。
这里要求“芯线”与可触及金属件需要额外的基本或附加绝缘保护。
（芯线解释见我之前的回复）
然后，对于你的问题，我猜想着回答：标准者认为经过前面条款，如25.7的限制后，这些芯线应该是可靠的，所以对II类产品是附加绝缘的要求，但又担心生产者过于依赖芯线的绝缘，因此对0，0I，I类要求额外的基本绝缘。
下面这张图片不知对大家的理解是否有好处：
大家讨论这么多都没讨论到点上，楼上的有一位兄弟提到点子上，可惜没被大家注意：
“提示一下大家，有的电源线类型是单一绝缘层的。这条条款其实是对使用单芯电源线产品的限制。”
以下是liscsupor会员上传的IEC家电主席中国行的答疑的摘录
Clause 25.20, is it acceptable that the inner part of the power supply contact with the earthing enclosure, the example of the structure is showing in the following pictures.？
25.20：关于电源线入线端处，内部布线如果碰到了带有接地的外壳，该结构是否可以接受？
The answer to this question is under consideration by TC 61 – see 61/4143/DC that will be discussed in Bali.
TC61正在考虑这一问题-见巴厘岛会议准备讨论的61/4142/DC.
如有进一步结果请告知， 多谢
本章节理解要点：
对Y型和Z型连接，标准在本条中做出了绝缘要求：对0类、0I类、I类器具，其电源软线的绝缘导线应使基本绝缘与易触及的金属部件之间再次隔开；对II类器具，则应使用附加绝缘来隔开。
我看了这么多回复感觉大家有点偏离主题了，楼主的问题是器具金属外壳已经接地为什么还要在电源线的外层再加一个绝缘层。答案其实很简单：见CL.16.3
A test voltage is applied between accessible metal parts and the supply cord which is
wrapped with metal foil where it is located in an inlet bushing, a cord guard or a cord
anchorage, any clamping screws being tightened to two-thirds of the torque specified in
table 14. The test voltage is 1 250 V for class 0 appliances and class I appliances and
1 750 V for class II appliances.
见加粗部分，在打耐压这部分电源线进口或压线扣部分，电源线的外部是要加锡箔纸的。如果电源线外部没有另外的绝缘层，便是直接打在金属外壳=短路，耐压测试当然过不了。这与CL.25.20直接对应起来了，所以没有问题
个人愚见，仅供参考
25#
发表于 4 天前 |只看该作者
大家讨论这么多都没讨论到点上，楼上的有一位兄弟提到点子上，可惜没被大家注意：
“提示一下大家，有的电源线类型是单一绝缘层的。这条条款其实是对使用单芯电源线产品的限制。”
弱弱的问一下，X型连接的可以使用单芯线吗
