寒烟翠 发表于 2007-10-29 20:36

L/N之间是满足功能绝缘，不需要基本绝缘，功能绝缘的定义：insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance.
楼主可以想象一下，如果L/N短路的话，那不就跳闸了吗？那这个器具就没有意义了，所以在这种情况下，为了保证正常工作，L/N需要具有足够的功能绝缘。可能使用的标准距离要求会有点差别，但是意义是大同小异的。

lee2266 发表于 2007-10-31 09:59

1) Table 2K僅適用在secondary circuit
2) Fuse前之L、N保持功能絕緣就可以。
但在距離部份：雖然說可以用5.3章節來評估，一般來說，Fuse後的零件短/開路後，因有Fuse進行保謢，所以Fuse後的功能絕緣不需要保持距離。
但Fuse前的短路，因會造成跳閘現像，這是不被接受的，所以Fuse前雖然說是功能絕線，但仍需要保持距離。

zihui 发表于 2007-11-1 16:32

zihui 发表于 2007-11-1 16:36

我在一个资料里面看见以上图式.

看见大家的讨论,我觉fuse之前L-N之前是功能绝缘好象挺有道理的,可是如果从一类二类器具的分类来说,图上好象又是对的.

哎,经验欠缺,都不知道怎么分析.

寒烟翠 发表于 2007-11-1 19:46

这两个图如果把L/N之间换成F就没有问题了，其他的我觉得没有问题，第一个是B+PE，第二个是R/D。你觉得什么地方有问题呢？

zihui 发表于 2007-11-2 08:52

引用第15楼寒烟翠于2007-11-01 19:46发表的:
这两个图如果把L/N之间换成F就没有问题了，其他的我觉得没有问题，第一个是B+PE，第二个是R/D。你觉得什么地方有问题呢？

没问题了.谢谢
页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么PCB板上fuse之前的L-N之间要满足基本绝缘?