defong 发表于 2011-4-7 16:23

是我错了,还是标准翻译有问题.

GB5169.1.21-2006 的球压测试中的第7.2条款,经过压力试验后的压痕的球面部分不应包括材料的变形.如图2D所示,.......
再看IEC60695-10-2的第7.2条款 the spherical portion of the indentation left by the pressure ball shall exclude any materiel as shown in figure 2d.
两者好像有冲突,不知道是不是我错了.....求解答.

安规007 发表于 2011-4-7 16:27

如果你做国外的，建议你还是老老实实的按IEC的标准来，有时候国标的翻译，确实不敢让人恭维。

极品老工 发表于 2011-4-7 16:39

何处有错呀？我要好好学习。

defong 发表于 2011-4-7 16:46

国标是说不应包括变形,而IEC则是说应该包括,这是很明显的差别,加上变形的话可以多出很多的距离......

wuyueguang 发表于 2011-4-7 16:51

exclude.......................

defong 发表于 2011-4-7 16:57

我比较倾向于IEC标准,可又不敢下定论,想听听大家的看法与见解......

极品老工 发表于 2011-4-7 17:02

老朽愚昧，没有发现。

yuqijun 发表于 2011-4-7 17:03

翻译过来的意思：经过球压后留下来的印痕的球形部分不应有图形2d展示的原料，
觉得相差不大呀，基本就那意思

yuqijun 发表于 2011-4-7 17:06

晕的，exclude是“把。。。排除在外”的意思，也就是不包括的意思呀，和include是反义词！

极品老工 发表于 2011-4-7 17:07

关键是给出的压痕的示图是不是一样。
页: [1] 2
查看完整版本: 是我错了,还是标准翻译有问题.