谦谦婉兮 发表于 2010-11-28 19:32

电气强度试验的小疑问

1、试验初始时,施加的电压不超过规定值的一半,然后平缓地升高到规定值。
   请问:这个升压过程的耗时算不算在试验时间的1min内?

2、·通标13.2的试验,测量在电源的任意一极与连接金属箔的易触及金属部件之间进行。
    请问:为什么要求所贴的金属箔必须与绝缘材料的易触及表面相接触?

谢谢!

bob_dai 发表于 2010-11-29 20:59

1. 如果可触及外壳只有金属部件,那么直接测试电源一极和金属部件之间的泄露电流;
2. 如果可触及外壳只有非金属部件,那么用20*10的金属箔覆盖非金属外壳,测试电源一极和金属箔之间的泄露电流;
3. 如果可触及外壳既有金属外壳又有非金属外壳,那么用20*10的金属箔覆盖非金属外壳,并且把金属箔连接到金属外壳,测试电源一极和金属外壳(与金属箔连接)之间的泄露电流。
标准其实是要模拟最恶劣的情况,就是人的手掌覆盖在非金属外壳表面,但是手掌的一部分又触及到设备的金属外壳部分。

Jerry96 发表于 2010-11-28 20:11

1、升压时间不计算在内压测试时间内,一般像GB4943.1-2007的电解质强度试验为:升压时间2s,测试时间5s,电源下降时间为2s;
2、一般安全要求必须带到双保险,双重保护。作为绝缘材料的外壳应该视为可触及件,必须满足双重绝缘的要求。以金属箔作为绝缘强度试验的测试介质。

aha0827 发表于 2010-11-28 20:21

1、升压过程不算在内
2、当然要相接触,而且要紧密接触,否则会存在空隙,这个空隙往往会形成绝缘层,影响测试结果。再以另个角度来说,消费者触电,一般都是触及到产品表面才导致的(当然也会有其它导体导致),所以必须测试易触及表面,而且是任何可能出现触电危险的表面,同时为了增加测试面,在非金属的表面还必须覆上铝箔。

谦谦婉兮 发表于 2010-11-29 08:18

我的第2个疑问重点是:测量的一极明明是“贴金属箔的金属部件”,为什么贴金属箔时还要使其与“绝缘材料的表面”相接触?

全贴在金属部件上不行吗?

极品老工 发表于 2010-11-29 10:01

哦,“贴金属箔的金属部件”:外壳的易触及部分,标准中运用了想象力,假设了绝缘材料的表面也覆盖有一层金属。

caballo3157 发表于 2010-11-29 15:00

引用第3楼谦谦婉兮于2010-11-29 08:18发表的:
我的第2个疑问重点是:测量的一极明明是“贴金属箔的金属部件”,为什么贴金属箔时还要使其与“绝缘材料的表面”相接触?

全贴在金属部件上不行吗?

不是“贴金属箔的金属部件”,而是“连接金属箔的易触及金属部件”,金属箔要贴在绝缘材料的易触及表面。

chenlf 发表于 2010-11-29 16:45

引用第0楼谦谦婉兮于2010-11-28 19:32发表的 电气强度试验的小疑问 :


2、·通标13.2的试验,测量在电源的任意一极与连接金属箔的易触及金属部件之间进行。
    请问:为什么要求所贴的金属箔必须与绝缘材料的易触及表面相接触?
.......

也许可以这样理解:
1. 金属箔可以看作是金属探头的一部份;
2. 由于金属箔的导电特性,相当探头密密麻麻地布满在绝缘材料表面;
3. 这样,可以确保绝缘材料的每一点都施加了测试电压,检测结果是针对整个绝缘材料,而不是绝缘材料的某点区域。

stey 发表于 2010-11-29 17:09

金属箔也是模拟实际增加接触面积

aha0827 发表于 2010-11-29 19:59

引用第3楼谦谦婉兮于2010-11-29 08:18发表的:
我的第2个疑问重点是:测量的一极明明是“贴金属箔的金属部件”,为什么贴金属箔时还要使其与“绝缘材料的表面”相接触?

全贴在金属部件上不行吗?

金属部件本身是导体,不需要贴金属箔,需要贴的是绝缘材料, 6楼说的很形象,如果绝缘表面不加金属箔,只能测试某点,如果覆盖了金属箔,测试的是整个覆盖面。结果大不相同!
页: [1] 2
查看完整版本: 电气强度试验的小疑问