引用第26楼cxsgj于2011-08-29 12:41发表的:
一个测功，就要了2500。以偏概全，不懂内幕的消费者就倒霉了。
行业内幕，做认证的一半都不会使用自己做过认证的产品哦…………
引用第30楼贝贝安全于2011-11-14 15:11发表的:
行业内幕，做认证的一半都不会使用自己做过认证的产品哦…………
还有一半使用被自己failed的产品
引用第26楼cxsgj于2011-08-29 12:41发表的:
一个测功，就要了2500。以偏概全，不懂内幕的消费者就倒霉了。
所以世上没有第3方检测机构。
这些就是标准的不完善性，所以才有了那么多的CTL决议，进而对标准更彻底的解释:lol
问题1：如器具不仅是用于“手部取暖的”，或不单用于手部取暖（说明书可说明），甚至主要不是为了手部取暖的，如暖胃、暖腰、暖肩的储热式取暖器是否不适用本标准（即哪些属于储热式电热暖手器的类似器具）？
--------------------------
本人遇到类似的案件，一般是按照电热敷垫的标准去处理，具体看说明书中的内容，是否提及到可用于暖手，如若有，就用暖手器标准+电热敷垫的标准。
本帖最后由 小昕 于 2012-2-15 11:31 编辑
已经是在安全特低电压下供电了，为何还要禁止在通电时使用？
-----------------------
具体看335-1中8.1.4有提及：“如果触及部件为下述情况，则不认为其是带电的”，我是这么理解的。
