jiayou
发表于 2011-3-19 10:14
压力锅关键在于卸压和过热保护,这算是双重保护吧,当然,如果人倒霉的时候,这两重保护都失效,那时就无语了,生命毕竟只有一次.
所以,我在想,这些设计者是否也要把降低(所有保护器失效时)爆炸的杀伤力考虑进去.
另外,标准呢,考量的是实际可能的操作,比如暖手器的外包布袋是容易拆卸的,这个布袋就可视为不存在,那么是否需要考虑,直接接触还是间接接触的温度高?再者,这个算是便捷式器具,抓在手里若滑掉在地上,会有什么异常?开裂还是产品功能失效?如果一直持续充电又会如何?因为你无法保证消费者不会因为某些急事而忘记拔电,或老年人用的时候的不便.因为交流电的不稳定,这样的高低脉冲,产品是否能抵抗?其实一款好产品,除了适用,更关键在于安全稳定!
violet1278
发表于 2011-6-9 10:42
这些产品比较适合家庭用,就是产品质量和安全部让人放心
yonghua1
发表于 2011-6-17 20:30
学学看看!
dxh2010
发表于 2011-8-17 10:16
大家讨论的这么激烈啊
caballo3157
发表于 2011-8-17 11:15
本标准与去年11月1日开始实施。去年的产品,许多都会被在11月1日前生产出来。今年呢?今年的该产品虽然还未到市场销售旺季,但生产季节已经到来。据笔者了解,大部分企业产品仍以电极为主,并在对本标准的具体实施持观望态度。
cxsgj
发表于 2011-8-29 12:38
现在暖手袋企业在钻空子,申请的时侯,咨询公司给这些工厂出主意,让他们申请测功,标志等容易通过的项目。在一个工厂检查时,工厂就提供了一份今年在国内做的知名的威X的检测报告,就做了一个测功合格,就卖到超市去了,作为交换,企业为了这个测功的报告付了2500元的费用。
cxsgj
发表于 2011-8-29 12:41
一个测功,就要了2500。以偏概全,不懂内幕的消费者就倒霉了。
chenlf
发表于 2011-10-27 17:03
唐朝的暖手器...也有它的安全防护措施
faige2006
发表于 2011-11-4 09:10
有沒有對應的IEC標準
贝贝安全
发表于 2011-11-14 15:06
应该开几次研讨会,让消费者、生产商、认证检测等相关人员一起进行讨论和审核,充分听取各方发言。完善产品标准的和检验要求。