okjun 发表于 2010-9-21 09:38

马达的基本绝缘爬电距离问题

马达一般是污染等级3，基本绝缘爬电距离要求4mm，一般的小家电都很难做到，比如手持式搅拌机，因为尺寸小，要做到4mm不容易。
大家怎么解决这个问题？

okjun 发表于 2010-9-21 09:44

能不能不用满足基本绝缘，只保证带电体到外壳加强绝缘就好了？

okjun 发表于 2010-9-21 10:08

经询问某机构权威人士，如果是II类结构，可以认为不存在基本绝缘，只要铁芯和轴（此时被认为是带电体，因为不到基本绝缘）到塑胶外壳做到加强绝缘就可以了。

大侠风清扬 发表于 2010-9-21 11:02

不知道楼上的问的是哪家的权威机构?
根据60335-1, 条款24.6, 连到电源的电机超过42V的, 带电件和定子,转子之间必须有基本绝缘的.

okjun 发表于 2010-9-21 11:48

大侠，哪个机构就不说了。
对24.6的要求我向来很疑惑，就算整个马达都带电，如果产品外壳满足加强绝缘，又有什么危险？
不过今天终于有了可以说得通的说法：把整个马达当作带电体，不存在基本绝缘。
如果硬要做到基本绝缘，很多小家电的马达就没法做了(4mm的爬电距离)。

大侠能否说明，如果产品外壳满足加强绝缘，就算马达内部没有基本绝缘，又有什么危险？

shiya888 发表于 2010-9-27 16:38

我也很迷惑，期待高手指点迷津

okjun 发表于 2010-10-12 12:18

我刚发现：
表17中NOTE 1 Lacquered conductors of windings are considered to be bare conductors, but creepage distances need not be greater than the associated clearance specified in table 16 taking into account 29.1.1.
注1：漆包线认为是裸露导体，但爬电距离不需要大于相应的电气间隙(要考虑29.1.1)。

这样一来，基本绝缘爬电距离只需要1.5mm就可以了，而不需要4.0mm。

kelvinwen 发表于 2010-10-12 17:14

引用第6楼okjun于2010-10-12 12:18发表的:
我刚发现：
表17中NOTE 1 Lacquered conductors of windings are considered to be bare conductors, but creepage distances need not be greater than the associated clearance specified in table 16 taking into account 29.1.1.
注1：漆包线认为是裸露导体，但爬电距离不需要大于相应的电气间隙(要考虑29.1.1)。

这样一来，基本绝缘爬电距离只需要1.5mm就可以了，而不需要4.0mm。
讲的有道理。

flower986 发表于 2012-11-13 18:50

请注意碳刷到马达金属外壳是否满足要求，马达绕组是可以按note 1 来
但距离是2mm碳刷就是4了

xray123 发表于 2013-3-23 21:58

期待高手能回答楼主的疑问，学习中，山炮兄你在哪里呀:P
页: [1] 2 3
查看完整版本: 马达的基本绝缘爬电距离问题