[有奖]产品的安全与品质质量有多少联系
论坛的朋友大多都是从事安规行业的，做品质的也不在少数欢迎发表自己的看法。 安全不仅关系到的是人的生命财产，同时也关系到对环境和社会可持续性发展的直接影响；
安规就其辐射面而言不仅包括常规的安全标准，包括ROHS，WEEE，EMC等也都涉及在安规范围内；
同时可靠性也应该和安全结合起来，产品的可靠性将直接影响到产品的安全和品质。
品质的范围更加广阔，不仅包含安全性，还包括产品的实用性，可卖性，产品的外观，抽样，过程控制等等一些列的管理因素。
因此，我认为单从安规上讲更注重于产品，品质更注重的是工厂的生产能力，管理能力和控制能力等综合因素；安规更注重人性化，品质更注重于综合化！
谢谢，个人理解！ 产品的使用最起码的要求就是安全，所以我们才做一些诸如CCC之类的认证，但是即使过了某些认证也不见得你的产品的性能就好，但是安全的产品最起码能得到普遍的认可，所以产品的安全与品质质量还是有很大关系的。 发表点个人的看法:
首先从质量的定义来看,
质量:一组固有特性满足要求的程度.
特性:可区分的特征,这里特征可以是固有的赋予的,
要求:明示的、通常隐含的或必须履行的需求或期望。
从上面的定义可以看出，产品的安全做为一种特性要求（法定法规）是满足其他质量前必须得到满足的先决条件。包括电气安全、环保要求、电磁兼容等。没有安全认定认可的产品我想首先就不会被顾客认同。
其他的比如产品本身应具备的特性（如灯泡能正常点亮）是产品本身赋予的。
再比如产品表面外观要求及美观要求某些程序上是顾客要求的。
所以产品安全方面在产品质量中占有的是绝对的否决票。
但是产品安全又往往是在设计端就考虑的问题，一般产品导入产线后安全特性这一块几乎都不会再有太多的问题。除非偷工减料，不按工艺生产。如此一来一般工厂都会把品质的重点放在产品性能和外观上。
个人观点，如有不对之处还望指出，大家共同学习。 产品安全属于产品质量的范畴！
产品安全关注产品对人、物的伤害以及可靠性等方面；而产品质量不仅仅关注安全，还要关注各种性能参数等。 学习了，一直以来我们做的产品都是先考虑外观，卖点，到客户订单做样的时候才考虑安全结构，极大的偏向 产品的安全应囊括在品质质量中的，完全认同4楼的意见。但是安全应该在品质质量里却是占比重最大的，无论是FMEA失效模式分析里 还是常规的抽样检验 都对安全上的隐患排在第一重要的程度。我们可以接受些许的缺陷对于产品的外观也好 功能也罢 即使是交货期（客户满意度）也不能对安全上的些许品质让步。这应是品质的最后底线。 安全直接影响品质啊，特别像我们电子类的产品，安全就是我们的根啊 我的观点，产品安全和产品质量是两个完全不同的概念。
产品安全是最根本的要求，主要针对部件和终端产品，一个产品是否安全跟使用要求和使用者有很大关系，是针对产品和使用者双方相互作用而考虑的，是法律法规化，是强制的，不管是什么产品，都要确保许可使用者的安全使用，必要的安全保护设计；产品安全是不可以分等级的，没有安全方面的保证，产品是不允许流通到消费者手中的。
质量是一系列性能参数指标的要求，质量是产品固有的特性，不管是产品、部件、原材料都有内在质量；质量分3、6、9等，安全的产品质量不一定优等，质量好的产品也不一定安全。 我觉得 安全与质量 相当于 充分条件和必要条件的关系
安全不一定质量好，但不安全其质量一定不好
所以说，安全是质量的必要非充分条件
有些产品，安全是其重要衡量标准，如家用电器，安全是质量的起码要求，且不论其功能性如何，如果给人身安全带来隐患，那么其质量必定不过关
页:
[1]
2
