someone 发表于 2009-9-23 11:06

我觉得标准考虑是对的,对于电动器具,标准考虑电机负载特性,在不同工作制下,可能会有不同转速和负载,那么总功率很难给出一个确定范围,那么只要求上限。
毕竟实际功率在标称功率之下,最多会令消费者误以为设备费电,但如果实际功率远超过标称功率,在用户配电时会产生危害。

peter1715 发表于 2009-9-23 12:05

下限是应该规定的,我们会要求-10%的

wind_li 发表于 2009-9-23 15:05

基本上总则是这样的,但有的产品的细则上会有特殊要求.如-2-14厨房用具中要求,对于大于300W的电动器具,如果实测功率小于额定功率的-15%的话,那么正常温升时就不用1.06倍的额定电压做,要用额定功率来做.

shmily520 发表于 2009-9-24 12:33

根据楼上高手们的答复,我已经清楚了一点;那就是在安全方面考虑,电动器具功率是没有下限,那从哪方面考虑就需要下限范围呢 ?谢谢

椰林清风+ 发表于 2009-9-24 12:46

12楼的兄弟说得很清楚了,在通标第十章是不用考虑下限,但是在某些产品特标,做温升时就要考虑用额定功率来做,而不是用1.06倍额定电压。如果你的功率差太远的话,在这种条件下做温升一般是过不了的。

上将军 发表于 2009-9-24 19:01

我以前在电机厂做PE的时候,在给产品做设计(给大公司)供货的产品按额定功率±10%,而且尽量往上线,国外的客户验货的时候要求前30S的时间内,所测试的功率都要在你所标识额定功率上线,小厂就没有这些要求。

ywkj0000 发表于 2009-9-25 11:27

我是做吸尘器的,我一直有个疑问,吸尘器正常负载和全开功率相差很多,如果正常负载达到标称功率的话,全开功率极可能超出标称上限。用户在使用时也是可能出现全开状态的,按标准这是合格的?

shuiyan99 发表于 2009-9-28 21:44

我是做按摩椅的,我一直有个疑问,按摩椅的正常负载和全开功率相差很多,而且标准也不一致,如果正常负载达到标称功率的话,在全开功率极有可能超出标称上限。用户在使用时也是可能出现全开状态的,那么到底该如何测试输入功率???

sarah128 发表于 2009-10-12 16:18

从安规方面来讲的话是进行第10条款没有问题的,可是进行11条款温升测试的时候就不行了。
但是从实际产品的使用来说,第一、客人是无法接受实际功率与铭牌、说明书内规定的功率相差太大的;第二、工厂也不可能生产出与额定功率相差太远的产品,否则产品工程师也太水了。
发表完毕

boxer_wang 发表于 2009-10-12 16:32

引用第16楼ywkj0000于2009-09-25 11:27发表的:
我是做吸尘器的,我一直有个疑问,吸尘器正常负载和全开功率相差很多,如果正常负载达到标称功率的话,全开功率极可能超出标称上限。用户在使用时也是可能出现全开状态的,按标准这是合格的?

吸尘器有自己的功率测试方法,不是简单看功率表,建议看看标准先,关键是符合标准就行,别的都是些性能问题。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: GB4706.1中的功率偏差问题