pojk 发表于 2009-9-21 16:43

大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎

各位：高手

請大家指點一下上海天祥工程師如此測最小爬電距離合理嗎？

micshang 发表于 2009-9-21 17:32

个人认为：角度不是太清楚，图中红线左端箭头处向下离金属插套似乎还有一段距离，应该加上。但如果金属插套能上下活动，按最不利原则，则不用考虑。

bowking 发表于 2009-9-21 17:57

引用第0楼pojk于2009-09-21 16:43发表的 大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎 :
各位：高手

請大家指點一下上海天祥工程師如此測最小爬電距離合理嗎？


這是什麼產品呢!?圖中試插座的部分嗎!!!講清楚一點 大家好有的幫忙你

pojk 发表于 2009-9-22 07:59

這是我司的品質尾部做瑞典認證時，intertek.工程師說我的爬電距離不夠4MM ，他的意思是直線測量，但我的內膜中間有道阻隔，另外樓上有人提到端子會動我想這個成型後不可能端子會動，所以我認爲應按阻隔的最小途經來測最小距離。何京出來分析一下。

xiaoxiangtongzi 发表于 2009-9-22 08:45

如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.
另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
一般来说，
产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,
但是，从安规角度来看，
因为有内模,成型后,绝缘阻隔会加长.
但是，,因为你此内架上爬电距离平面几乎是在同一平面,
建议还是整改一下比较好----------估计你的整改工程师向你提的意见也是这样认为的：
将画红线的那对称的两边胶位往上延伸加长,
理由:
内架上绝缘加长了以后,爬电距离会增加.而不是把这个风险受在内模再成型上.
不怕一万，就怕万一，
万一你内模成型时缺料呢？工厂加工生产线上，确实有存在这种现象的。
那这个爬电距离就直接应该直接算到内架上这个距离了---------这样时，这个内架上爬电距离是不够的。

以上，
个人浅见，仅供参考。

bowking 发表于 2009-9-22 08:54

引用第4楼xiaoxiangtongzi于2009-09-22 08:45发表的:
如果产品就是楼主现在上的这个图的话,
爬电距离只有2.5mm,那确实可以说是爬电距离不够.
不过,
如果另外有内模的话,个人认为应该另当别论.建议上个有内模的图和成品图
产品爬电距离应当以最后成品的产品结构来判定是否合格,
.......

其實以4MM來講 只要參考上面樓主的建議 把紅線稍稍拉高 應該就可以解決了 而且妳只差1.5mm不是嗎!?

jeremyho88 发表于 2009-9-22 09:33

引用第3楼pojk于2009-09-22 07:59发表的:
這是我司的品質尾部做瑞典認證時，intertek.工程師說我的爬電距離不夠4MM ，他的意思是直線測量，但我的內膜中間有道阻隔，另外樓上有人提到端子會動我想這個成型後不可能端子會動，所以我認爲應按阻隔的最小途經來測最小距離。何京出來分析一下。
intertek的测试方法是不正确的，和VDE完全不相同。所谓的爬电距离，必须还包括从平面向下，到铜管的距离。也就是平面的距离+2x平面到铜管的距离。一般而言，铜管只要陷入平面约1mm就可以了。当然，前提是你的内架上盖有一个台阶，确保限制铜管不会向上移动。
页: [1]
查看完整版本: 大家評論一下這樣測最小爬電距離正確嗎