绝缘电阻、耐压、漏电流 相互关系
好久没来咨询了绝缘电阻、耐压、漏电流 相互关系 这三者有撒直接关系么？
绝缘电阻大 漏电流一定小？
绝缘电阻大 耐压一定过？
我觉得耐压过了 绝缘电阻肯定没问题，至于漏电流应该和2者没直接关系，
找不到直接证据，跟同事争论起来了？
请问下大家到底有撒直接关系没？ 应该说耐压能够通过，绝缘电阻应该肯定能满足要求。这也是为什么近期很多新标准都逐渐取消了绝缘电阻的测试，而仅保留耐压。泄露电流和绝缘当然是有关的，绝缘性能差当然会导致泄露电流大，但是这并不是影响泄漏电流的唯一因素，还有一部分是由于感应电势或杂散电流造成的。 如果是工厂，进货检验、过程检验，用绝缘电阻检验，代替耐压、漏电流是否可以了？
我也在这里翻了很多耐压的帖子，似乎都有倾向是 耐压2-3秒，检查绝缘是否有击穿，距离是否够等
对产品本身应该是损害不大。但是惯性思维都是认为，耐压即是“折寿”，很多时候不打，用绝缘
电阻检查来替代耐压 不可以用绝缘电阻测试代替耐压，通常的做法是用耐压测试，而不进行绝缘电阻测试。越来越多的安全标准都在逐渐删除绝缘电阻测试，而在工厂例行检验中保留了耐压测试，但是采取降低电压的方法以避免过度“折寿”。 引用第2楼阿鸡米得于2009-09-08 13:58发表的:
如果是工厂，进货检验、过程检验，用绝缘电阻检验，代替耐压、漏电流是否可以了？
我也在这里翻了很多耐压的帖子，似乎都有倾向是 耐压2-3秒，检查绝缘是否有击穿，距离是否够等
对产品本身应该是损害不大。但是惯性思维都是认为，耐压即是“折寿”，很多时候不打，用绝缘
.......
不可以﹐因為一般各種電器安全標准都會要求對產品作耐壓測試﹐而且工廠測試的目的主要是檢測生產過程中的生產缺陷，而非檢測絕緣結構的設計是否合理。 漏電流可以有專門的檢測儀器來測量﹐并非僅用絕緣電阻檢驗即能替代的。
當然﹐如果公司產品屬于下列狀況﹐可以考慮免除耐壓測試
1. 產品的電源輸入是其它產品次級輸出的低壓(ELV)或超低電壓(SELV)
2. 成品要用另外的電源作為部件
页:
[1]
