caballo3157 发表于 2009-6-28 08:00

在有类似情况时，是需要考虑PCB的防护，这有时可以通过结构的合理设计来实现。例如PCB的位置高于可能发生泄漏的地方或水溅不到得位置。

kuiyin01 发表于 2009-6-29 09:02

所有的容器水管都认为是可能泄漏的。那么是否考虑随着时间的推移泄漏的液体会在器具内部越积越多呢？这样的话器具就必须要有排水孔了？

nextdinner 发表于 2009-6-29 23:39

1、密封的泄露考虑的应该是密封材料及其结构的可靠性，容器主体的破裂应该不属于密封的泄露。
2、对于软管，我们判定时考虑管子接头处的破裂，但如果软管可触及锐边锐角或运动部件，对该部分再进行相应考核；软管管身的其他部位我们不认为是“可能出现液体泄漏”的部分。
3、另外，按照标准的语言，22.6以及附加的滴水试验是适用于所有器具的，而不仅是II类器具和II类结构；只是II类器具和II类结构有额外的条款而已。
请讨论。

xuewenfei 发表于 2009-6-30 20:00

kimxiang 发表于 2009-6-30 22:01

考虑到Ⅰ类器自身产生溢水或水管瀑的可能，标准特规定了器具出水孔的总面积必须为20mm^2以上，关于水管瀑的现象则应考虑承受相应工作压力，及容器泄压装置最大压力

ningshunchi 发表于 2013-4-17 16:06

nextdinner 发表于 2009-6-29 23:39 static/image/common/back.gif
1、密封的泄露考虑的应该是密封材料及其结构的可靠性，容器主体的破裂应该不属于密封的泄露。
2、对于软管， ...

对于第3点，我认为条款的前一句是针对所有器具考核，条款的第二句话是专门针对II类考核的。

bingyugd2 发表于 2013-4-21 23:40

现在外面认证公司好像只要是器具内的容器和水管都认为是可能爆裂或泄漏的，所以这些东西附近要注意是否有带电部件和线体。我们公司的器具就是因为水管和线体一起走被判了不合格，说是水管可能破裂，而水可能顺着线体流到器具外被用户触及到（线体又正好碰到了外壳）。。。所以。。。

prod10 发表于 2013-4-23 22:11

应该如何避免和解决这种情况啊，咖啡壶内部结构都是有水管和PCB在一起的

chushang 发表于 2013-4-25 10:14

按试验不就行了吗

songjinfei 发表于 2013-6-13 17:08

公司准备开始做蒸汽类产品，现在开始安规方面的准备，这里这个问题，在设计时该如何规避？在机器内部，导线和软管总归在一个大的腔内呀，难道，导线，PCB都要用围筋隔开？我研究过几个这方面的产品，都没有呀？迷惑中
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 大家怎么判断22.6