qinglima 发表于 2009-6-16 15:48

国标插头、尾插标准更新换版讨论

各位高手:

GB 2099和GB 17465已经换版,听说2099的变动很大,请大家在此踊跃讨论下。

我自己先发表一下拙见:

对2099 新版标准14.10.3中增加要求:不可拆线模压电器附件应检查并证实,确有采取措施防止导线线丝的分散和/或防止带电部件通过绝缘到外部易触及表面的最小距离降至1.5mm以下(插头结合面除外)。
对比原标准,并无此要求。此要求意味着生产商将线材压接在端子上后,需要套一热缩套管,这也是之前欧规方面一些认证的要求。以上理解是否正确,还请高手指点。

chen20087576 发表于 2009-6-16 17:13

头一次听说要包热缩管....

micshang 发表于 2009-6-17 22:35

应该是防止在模压时有带电部件(脱股的单丝或其它带电件)被挤压到离外表面佷近的位置上。至于具体制造工艺措施,不一定非得用热缩管吧,也可以从导线末端连接处理及定位上想办法吧?
   不过该项目要验证,恐怕只有X射线透视才可准确检查出内部金属部件的立体位置来。

niuhaier 发表于 2009-6-18 09:48

套热缩管完全可以,只是比较麻烦!一般送样认证这样做比较安全!

qinglima 发表于 2009-6-18 10:29

首先感谢各位参加讨论!

套个管子应该是可以的。

我仔细核对了换版差异测试项目(额定值、标志、尺寸检查、端子和端头、插头结构、耐老化、由外壳提供的防护和防潮、绝缘电阻和电气强度、温升、软缆及其连接、机械强度、耐热、绝缘材料的耐非正常热、耐燃和耐电痕化),除了接地符号要加个圆圈外(有两年过渡期),其他的改动不是很大吧。从产品设计的角度讲,插头是通用性很高的产品,如果改动太大,以前房间内安装的插座岂不全要换掉?

按以前的测试要求送样是否妥当?请高手指教一二。

凡宇 发表于 2009-6-21 06:58

这次变动比较大的
1.插座的插套距离保护门的距离有了明确规定 在尺寸考核中由此增加了不接触规这个仪器
2.有保护门的插座 在防触电一章的探针试验上考核加严了很多原来是1N的力垂直方向 现在是20N的力 XYZ任意方向
3.插头的内架(准确的说是固定载流部件的绝缘材料)要经受125度的球压试验,这个也是加严考核了
4.取消了弯曲试验后的电压降试验
5.对检测机构来说,温升试验的装置发生了很大的变化.96版是用平均特性的插座,新版要求是用专门的夹紧元件来进行
6,增加了单相两极双用插座圆插部分的止规
7 如楼上所说接地符号有了变化 过渡期2年


我能想到的 个人认为比较大的变动的 就是如此了

qinglima 发表于 2009-6-22 14:27

谢谢楼上兄弟。

对插头内架球压测试,旧版标准就有规定了。并且我逐条核对了一下新旧标准,感觉没有多大变化。

另,需要指出的是,我们之前考虑到降低成本的需求,压根就没用内架,测试也是OK的,也有证书。这怎么理解?

roostercable 发表于 2010-4-26 14:10

我们正在送GB2099 的认证插头。感觉变化越来越向欧洲标准国际接轨了。呵呵

violet1278 发表于 2010-4-27 09:06

插头变化不是特别大吧,我们已经做过了认真,标准肯定要向国际接轨

archheli 发表于 2010-4-27 10:57

以前不用内架是可以,现在不用不行了
页: [1] 2
查看完整版本: 国标插头、尾插标准更新换版讨论