怀疑奶嘴质量有问题。我们用的奶嘴我自己做过850灼热丝，就算温度高融化了但也不至于发黑。你自己先做个灼热丝850度，再做个针焰很可能材料测试都没过那就换家供应商！
如果超过10A，针对奶嘴是很危险的，而且你做一个相关750/850测试吧。
先排除掉，来料问题。再看一下有没有可能在操作过程中或异常过程中，奶嘴处有打火或短路的现像发生。
刚刚业余的做了灼热丝的测试，用酒精灯烧的，奶嘴没有变黑，测试时保持750度左右（温度计最大量程），燃烧后移开后很快自己熄灭。
这样简单的测试是否认为奶嘴质量没有问题?
还是员工操作问题，18#线没有扭紧，接触不好，导致大电流不能通过烧黑？ (工作条件 12V/9A)
不能只将两股线拧在一起,在放入奶嘴前要上锡!
引用第13楼wuybpujr于2009-06-16 22:50发表的:
不能只将两股线拧在一起,在放入奶嘴前要上锡!
上锡是有注意事项的，请参考http://angui.org/bbs/read.php?tid-49333.html
9A的连接电流算大了吧，我觉得用奶嘴不是很可靠。不知奶嘴连接对电流有没有上限要求。
如果灼热丝试验能够通过，我觉得还是应该从工艺的角度去分析问题。
根据我的经验，如果按照IEC 60335-1的话，应该从以下几个方面分析：
1. IEC 60335-1 第26.10的描述，用5N的力来验证接线端子是否连接牢固（包括奶嘴端子和用螺钉固定的柱形端子）。我认为这一条可以很好的判断接线端子是否连接牢固。
2 需要在正常温升测试和非正常温升测试的时候测出奶嘴端子的温升，根据IEC 60335-1 第30章关于球压测试的条款，球压温度等于正常温升加上40摄氏度，或者非正常温升加上25摄氏度，由于奶嘴端子是载流的部件，球压温度不小于125摄氏度。然后按照球压测试对该端子进行测试，看压痕直径是否会超过2mm。如果超过，就不满足要求，说明该奶嘴端子耐热性不好，需要换材料。
3. 从灼热丝的角度分析，如果用于无人照看器具，就用850摄氏度来测试，起燃不应超过30s；如果用于有人照看器具，用750摄氏度来测试，起燃仍不应超过30s。否则应更换阻燃性更好的材料。根据图片，我认为是碳化现象，该处的温度过高引起的。
还有需要说明的一点，奶嘴端子里面的导体最好是不要上锡的，因为IEC 60335-1 23.9描述了，对于会经受接触压力的绞线（导体），不能通过焊锡来巩固，除非夹紧装置能够保证不会出现焊锡的冷流变。我的理解是，如果上锡的当时，奶嘴端子可以夹紧导线（此时包含一部分焊锡），经过一段时间的使用，焊锡出现冷流变的话，可能会离开当时的位置，那么此时奶嘴端子夹住的仅仅是导线，就变得松了，于是变成接触不良，就产生过电流，导致过热，产生碳化。
以上，纯属个人意见。供参考。
按图片显示烧黑的部位应该是电线外皮燃烧后的痕迹，经过用酒精灯燃烧奶嘴没有发现象图片中的黑色，
根据楼上的建议，我也觉得应该做5N拉力测试，谢谢大家的建议，我再去看看60335-1。
引用第0楼pcbboy于2009-06-16 11:19发表的 打奶嘴的标准及测试要求(求助) :
屡次烧奶嘴，除了没有接触好，还有什么原因？有没有相关测试标准啊。
具体标准：
IEC 60998-1 家用和类似用途低压电路连接器件.第1部分:一般要求
IEC 60998-2-1 家用和类似用途低压电路连接器件.第2-1部分:为单独分立件的带螺纹式夹紧装置的连接器件的特殊要求
IEC 60998-2-2 家用和类似用途低压电路连接器件.第2-2部分:为单独分立件的带无螺纹型夹紧装置的连接器件的特殊要求
IEC 60998-2-3 家用和类似用途低压电路连接器件.第2-3部分:为单独分立件的带绝缘穿刺式夹紧装置的连接器件的特殊要求
IEC 60998-2-4 家用和类似用途低压电路连接器件.第2-4部分:扭接式连接器件的特殊要求
论坛有此系列标准，楼主可下载参考。
谢谢，现在好象是面对安规以外的东西，个人感觉这个好象跟员工操作熟练程度人为因素有关。
对接线帽本身做过阻燃试验没有，我公司生产的从来没有出现这个情况，而且是供应给美的，海尔哦
