关于60335－1，16章中泄流电流限值翻倍的理解
看了论坛中关于这个问题的讨论，感觉理解都不是太准确。
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-4986-toread-1.html
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-32593.html
把标准的相关条款复制如下：
The values specified above are doubled if all controls have an off position in all poles. Theyare also doubled if– the appliance has no control other than a thermal cut-out, or– all thermostats, temperature limiters and energy regulators do not have an off position,or– the appliance has radio interference filters. In this case the leakagecurrent with the filterdisconnectedshall not exceed the limits specified.
我把这里可以泄流电流需要翻倍的情况分为三类：
1. 是all controlshave an off position in all poles
2. 是the appliance has no control other than a thermalcut-out, or– all thermostats,temperature limiters and energy regulators do not have an offposition,3. 是the appliancehas radio interference filters. In this case the leakage current with thefilter disconnected shall not exceed the limits specified 首先，要注意的是16章测试的冷态的泄漏，即机器不工作时的泄漏（但是插头是连在电源上的）。现在一个一个说：对于第一个情况，什么时候不工作？是在开关断开的时候，但是我们测试的时候开关是合上的，这就出现了一个问题，在实际冷态的时候，被全极开关断开后回路是对泄漏电流没有贡献的，但是实际上测试中吧这部分回路产生的泄漏也加进去了，导致了与实际情况不符并且产生了比实际情况要大的泄漏电流，所以标准把限值翻倍了。对于第二个情况，是实际中只要电源插头连接到电源，产品就是工作的，所以实际情况中是没有在插头接到电源并且是冷态的情况的。所以测试得到的泄流电流在实际情况中是不可能发生的，作为一种妥协，标准将泄流值翻倍了。第一二种情况都与实际不符并导致比实际情况要高的泄漏电流所以限值翻倍。 对于第三种情况，对应于13章中，是把filter开路的，而16章中并没有这个要求。如果断开测试和16章的要求一样，不断开测试则限值翻倍。 就第三种情况稍微看懂了，呵呵。现在对前两种情况提出疑问哈，第一种情况：所有的控制器在所有各极中有一个断开位置，就是全极断开吗？（楼主提到了全极断开）。另外，实际测试的时候为什么要合上开关呢？插上插头也就可以冷态测试了；第二种情况：热态工作情况下测试泄漏电流一定偏大吗？作为妥协，怎么不减小一半呢？ 第一种情况：所有的控制器在所有各极中有一个断开位置，就是全极断开吗？（楼主提到了全极断开）。另外，实际测试的时候为什么要合上开关呢？插上插头也就可以冷态测试
全极断开的定义，在61558中如下：
all pole disconnection
disconnection of all supply conductors by a single switching action。
我的理解在这里就是全极断开。
“插上插头也就可以冷态测试”，你们是这么测冷态的吗？应该是插头的L/N连起来作为带电部件测试和可触及部件之间的泄漏的吧。
热态工作情况下测试泄漏电流一定偏大吗？作为妥协，怎么不减小一半呢？
我已经说了，对于第二种情况，这种器具是没有冷态的，插上插头就通电，也不会有ON/OFF的开关的。不插插头就不会触电，也不需要测试泄漏电流的。也就是说这种情况在实际使用中是不会出现的。如果按照原来的限值要求，超标的话会有争议，因为和实际使用不一致，（所有的情况都是以实际为对象进行模拟的）。所以作为妥协，需要翻倍的。 对于第一个情况：既然你说因为测试的时候开关是合上的导致要翻倍，那实际测试中为什么要合上开关，你不合上开关不就完事了吗？为什么合上开关测试然后再翻倍？ 能不能解释得通俗易懂点啊 这个EMC模块，一些产品中遇到过，对出口的机型会多一个EMC模块。泄漏值都会比较高，实际值都会在1.0 mA以上。 拜读了，还是有点蒙 这是很好的帖子，拜读了！
我可以这样理解吗？
第一和第二种情况下，器具实际上都是无法得到带电而不工作的状态。按标准16章的要求是带电而不工作
来测试泄露电流的，如果出现这两种情况的话，那就与标准相悖。我理解是这两种情况下，一边要考虑通电工作下的泄露（就像13章泄露），一边又要假设带电而不工作的泄露，泄露更像是一个叠加，所以标准规定要加倍的泄露值。 tsunn 发表于 2013-7-2 15:29 static/image/common/back.gif
对于第一个情况：既然你说因为测试的时候开关是合上的导致要翻倍，那实际测试中为什么要合上开关，你不合上 ...
全极断开的情况下，不合上开关，器具怎么能带电呢？器具不带电怎么测试泄露电流？ 不带电测电流，有意义吗，不能死读标准，要从标准编写意义来想这个问题，个人认为测泄漏电流和13章一样就行了！
页:
[1]
