taihushui 发表于 2009-2-2 19:49

球压


各位朋友:      按IEC60695-10-2,球压装置端部有两种式样,使用中有何不同,各位用那1种.

fcw3152 发表于 2009-2-2 21:21

我们都用这一种，不知还有哪第二种，请指教！

谦谦婉兮 发表于 2009-2-2 21:27

据说有五种类型：
被一个窄茎固定；固定在一个半球；少于一个半球；多于一个半球；整个球压装置是一个模具。

我也想知道用不同的负载装置做试验，对结果会有影响吗？

谦谦婉兮 发表于 2009-2-2 21:29

我也给出我们的

fcw3152 发表于 2009-2-3 07:20

个人认为，从装置结构上理解，是一个合力作用于试样上，两个分力的一致性、平衡性对压痕有一定影响，但压头都设计成圆弧状，有效地减少了上述分力不对称造成的影响，关键是采用光学放大来分析压痕，使检测结果更准确。当然，能象天秤一样直观判断是否平行，我想那样的效果可能更好。

consely 发表于 2009-2-3 09:56

简单方法:当球压在平衡状态时,用手压一端,哪个压得低而不倒的,或者很快恢复平衡的就是好东西!



铜的?

水手123 发表于 2009-2-3 13:17

直接参照标准要求的就可以,我们常见的是第2种图所示的
新的座是带孔的

大侠风清扬 发表于 2009-2-3 13:21

引用第3楼beingo于2009-02-02 21:29发表的  :
我也给出我们的

MS这是合格的
底座上的那个孔应该是用来连接热电偶的吧

如果没有温度用来监控球压材料的温度, 在所有的比对试验中,99.9%都是要fail的了.

wolfxu 发表于 2009-2-5 16:14

我们用的是和2楼的一样。但是没有具体的用过。只要看是否平衡就好吗？那法规为什么还提到压痕的大小深度啊？

suuny_yang 发表于 2009-2-11 11:51

引用第1楼fcw3152于2009-02-02 21:21发表的:
我们都用这一种，不知还有哪第二种，请指教！
你这个不行,标准对底座的尺寸规格是有要求的
页: [1] 2 3
查看完整版本: 球压