leoluo 发表于 2008-10-31 11:55

引用第9楼cableyzf于2008-10-31 09:55发表的:

这个讨论的是原理问题了。
对于导体直流电阻，其电流本身实际上电子流在加载电场的情况下反向流动形成。
温度升高时，电子的活跃度提高，跳离的可能增强，因此电阻越大。这个原理刚好是与绝缘电阻的原理相反的
支持Cableyzf说法,好比我们吃大麻花,麻花纽得越厉害,实际量越多呀.

archheli 发表于 2008-10-31 15:08

引用第3楼cableyzf于2008-10-29 16:14发表的:
1楼和2楼回答的原理都正确，但是并没有回答问题点。
直流电阻和长度成正比，这是非常正确的。
节径比是导体绞距和导体节圆外径的比值，对于单根线径和根数及绞合方式已经确定的导体，其节圆外径是不变的。因而促使节径比减小的因素为导体节距变小，进而使导体绞入率增大，再而使单位长度下的导体实际长度增大，最终导致直流电阻增大。
我比较认同这个观点！

jeremyho88 发表于 2008-11-3 15:59

我比较怀疑测量的结果。虽然有绞入，但毕竟是互相接触的，只要不是扭的过分细。

cableyzf 发表于 2008-11-3 17:12

引用第12楼jeremyho88于2008-11-03 15:59发表的:
我比较怀疑测量的结果。虽然有绞入，但毕竟是互相接触的，只要不是扭的过分细。
这是一个比较实际的问题，解释这个问题可以用弹簧来进行。
普通弹簧为何能够被压缩并且在压缩后还能够复原？其一是因为弹簧本身的弹性，其二还因为弹簧的每一圈并不是紧紧靠在一起的，而是有间隙，因此能够被压缩。
普通绞合导体就像普通弹簧一样，外侧本身的绞合环节并没有完全靠在一起，而是有一定间隙，因此当绞合节距变小时，其长度是增加的，导体电阻也是增加的。
如果绞到极限，即达到小于极限节径比，则理论上其绞合环节完全靠在一起，形成一个类实心导体，其电阻应该变小。但是这种情况从来没有人绞过，因此具体数值变化说不清楚

honry 发表于 2008-11-3 19:25

亦即铜丝绞距越小，即用铜量会越少，则当然直流电阻越大，则越易引起过热而火灾。 因此，在工厂中UL较注重铜线/芯线的绞距问题啦。

cableyzf 发表于 2008-11-4 10:15

引用第14楼honry于2008-11-03 19:25发表的:
亦即铜丝绞距越小，即用铜量会越少，则当然直流电阻越大，则越易引起过热而火灾。 因此，在工厂中UL较注重铜线/芯线的绞距问题啦。
是否笔误？亦即铜丝绞距越小，即用铜量会越多

leoluo 发表于 2008-11-4 16:38

还是要把楼主的问题解决,我们不要偏离了主题.好比老毛一辈子都要闹革命一样.主题不要丢了.
      为什么导体的节径比越小，直流电阻反而增大呢？刚才各位大侠都说明了原因,本草民再补充一下.
      拿一米的电线为例子,不同的绞距理想情况下拉直后的长度有1.1,1.2(仅仅举例子)显然1.2米的那根绞距小.可是电流在1.2米那根跑的距离当然长了,电阻也就大.道理就是这样.另外我需要说明一下UL也曾经做过试验,电流在铜丝和铜丝之间的表面接触是基本不导电的(不想多解释,尊重人家试验结果罢了).所以电流在导体并不是我们看到的直线1M,这个道理大家可以去查阅一下电缆工艺.

hrblg 发表于 2008-12-17 14:00

导体节距减少，大截面紧压导体对截面有影响，但通过调节节距变化截面只有0.5～1mm2，对测试的影响不大。

xijianli 发表于 2008-12-17 14:37

学习了。。。原来汲及到电线的制作工艺啊。。

billma 发表于 2010-10-27 08:45

绞合导体测试电阻我们不可能把节距放松再测长度，此肯定是多于一米（相对未绞）的电阻值了。
那么圆形护套线，芯线是绞合的，我们测导体电阻是抽取芯线拉直测试还是剥去外被头部测试？
页: 1 [2]
查看完整版本: 导体直流电阻问题