seasunsky 发表于 2007-7-27 07:54

请教室内取暖器的一个结构问题（22.109），不知道大家如何理解

版本：IEC 60335-2-30:2002+A1:2004条款22.109

对应：GB 4706.1:2003条款22.110
   

举个例子：壁挂式的PTC暖风机（类似壁挂式的空调），如果没有机械开关
仅依靠一个遥控器来实现电源的开关
请问22.109是否合格

caballo3157 发表于 2007-7-27 08:24

我觉的这里要求的是电源“开关”本身，在断开时不是靠电子元件。而不是指在操作“开关”时不能用电子的方法。（用电子元件）
具体说，就是电源断开应该是机械上断开。如楼主上例，如果实际电源断开通过机械式带触点继电器完成，就可以；如果断开是依赖可控硅一类电子元件的截止导通，就不符合要求
所以合格于否，要看“开关”的形式，而不是操作开关的方法。

seasunsky 发表于 2007-7-27 08:28

呵呵
现在有争论的地方就在这里
到底是在开关断开位置只要不是电子元件进行保持即可呢？
还是其它？

af204 发表于 2007-7-27 08:29

原来我们在做的时候，都认为这样的结构是不合格的，都要求厂家另外装一个机械式开关

caballo3157 发表于 2007-7-27 08:35

如果原文没有“in the off position”或许会指其他，包括断开的整个过程。但这里有了这个特定的说明，应该是指“开关断开位置只要不是电子元件进行保持即可”。

还请英语高手来从字面翻译一下。

seasunsky 发表于 2007-7-27 08:57

字面翻译的没什么问题
上次请教过VDE的一位工程师
他给出的意见是要么外接一个机械开关
要么电子开关那里标“待机”而不是“开/关”

wiltoncou 发表于 2007-7-27 09:25

引用第5楼seasunsky于2007-07-27 08:57发表的:
字面翻译的没什么问题
上次请教过VDE的一位工程师
他给出的意见是要么外接一个机械开关
要么电子开关那里标“待机”而不是“开/关”

對，沒有OFF位不就沒問題了。

wiltoncou 发表于 2007-7-27 11:05

剛請教過了，唯有一種CASE可能行（也有可能不行，視乎產品結構）就是常開的繼電器（常閉的肯定不行），這個時候待機就可能行。
標准的原意就是要機械開關。

seasunsky 发表于 2007-7-27 12:08

引用第7楼wiltoncou于2007-07-27 11:05发表的:
剛請教過了，唯有一種CASE可能行（也有可能不行，視乎產品結構）就是常開的繼電器（常閉的肯定不行），這個時候待機就可能行。
標准的原意就是要機械開關。
哈哈
不要这么快就说标准的原意
这个也只是你个人的理解
最好还是有CTL或者OSM决议之类的技术档案支持才行

wiltoncou 发表于 2007-7-27 19:21

引用第8楼seasunsky于2007-07-27 12:08发表的:

哈哈
不要这么快就说标准的原意
这个也只是你个人的理解
最好还是有CTL或者OSM决议之类的技术档案支持才行

这也不是我的理解，是请教别人的理解。并不是所有标准原意都有技术文件吧？
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 请教室内取暖器的一个结构问题（22.109），不知道大家如何理解