UL:0.5mA
是否泄漏电流值越小，意味着测试越严格, 越难通过。
Hi,
我个人认为hi-pot测试的击穿电流设5mA为好,如果5mA测试失败，可以用10mA 来进行测试（603335里规定的确实比较大。）而后进行泄漏电流测试。一般情况下，5mA测试失败都过不了泄漏电流测试。
泄漏电流和高压测试的击穿电流是不想同的。
泄漏电流为L，N对地（外壳。。）的漏电流。
高压测试的电流为对LN与地（外壳。。。）施加电压后这个回路里产生的电流，这个电流和高压机的设置的一个电流，如果产生的电流大于设置电流则高压机（设备）将报警，所以我个人把它叫击穿电流。
以上为我个人观点。
触电会严重危及人身安全，如果一个人身上较长时间流过大于自身的摆脱电流(IEC报告，60公斤体重成年男子为10mA，妇女为70%，儿童为40%)，就会摔倒、昏迷和死亡。) 所以我想电流设定为10mA是正确的, 我们公司测试都是10mA.
引用第45楼protrosser于2009-02-16 21:39发表的:
我是做电子变压器的, 通常我们做规格书时设定的电流都很低(好像也没什么依据, 只是根据实际定的), 如4000VAC,也就最大定2mA.
实际测试时通常也就0.2mA左右, 而且还有轻微的电流声了, 要是设到30mA或100mA, 我认为没什么意义了.
同感，
实际测试中不同的电流限制会有不同的结果，比如：设置2mA /1500V打高压会报警的，设置到
5mA/1500V就不会报警。
IEC100mA
UL 8.3mA
完全同意楼上的观点
UL的设置的出发点就是这样的,只不过大多UL标准中都没有这么说明
类似IEC.GB等标准,在测试中都清晰明确了
搞品保的不是搞安规没仔细研究过标准，不过根据耐压定义结果是看绝缘是否击穿最终电流无限大，是否可以根据不同的产品制定不同的限定电流设计方案：例如同一批产品分成几组，设定从小到大的几组限定电流打耐压测试，统计不同组绝缘失效的不良数（绝缘失效时指示器上电流会异常大吗？），然后用统计方法比如卡方分布等统计各组之间差异性，总能找出不良率出现显著差异的两组及对应哪个的限定电流，取小的那组的电流为生产检验的限定电流，这样我想可以最大程度避免误判和漏判概率吧，看起来好像更合理点吧，纯属愚见！如果以人身安全作为限定电流标准那肯定越小越好，不过出现误判的几率会很高。
60335-1 附录A应指生产线上操作，个人认为，高压击穿与设置具体的设置无直接的关系，
Is Ir 是指高压仪变压器的短路电流及跳闸电流，是对高压仪的带载能力的要求。平常EN设置10mA是主要考虑测试者自己的安全，当然认证测试可适当设置大些。UL打高压因标准描述输出有一120k殴的电阻，1000v计算可设置8.3mA.
另外人的触电死亡应50mA*1s，只要保证有这么大低频电流，人不会超过1秒，人的触电与电压无直接关系，如打蚊拍20000伏电压对人无影响，因为接触到人时电压会跌的很小，所以带载能应指电压与电流的乘积，如变频电源，恒压、恒流直流源等。当然，泄漏电流还与频率有关，高频的泄漏限值可能较大些。
