62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑1. 5.7.4的未接地可接触零部件，这里的接地到底说的是保护接地，还是功能接地？如果输出与大地通过功能接地连接，输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流；
2.把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接）？
3.如果输出负与大地连接断开是单一故障，那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况（比如初次级是2个Y2电容串联的，是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下，再短路其中一个Y电容来测试漏电流）？
1.5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估 1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
2. 算单一防护失效
3. 我认为不能同时进行，标准说的是单一故障。 1. 5.7.4的未接地指的是保护地;
2. 算单一故障;
3. 不能同时进行. 夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
2. 算单一防护失效
3. 我认 ...
1.这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护地才算接地；但是另一方面，又觉的漏电流都是mA级别的电流，那么有必要必须保护接地吗？功能接地就足够把漏电流导入大地了；
2. 前面没有说清楚，输出与外壳连接是功能接地时候，断开算什么失效？
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:36
1.这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护 ...
单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。
之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流，导至失效，后面再出现漏电就没法导入大地了。 浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47
单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。
之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是 ...
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有有大的故障电流出现，接地线就需要可靠才行，否则会把接电线烧掉，外壳就变成带电了！
但是针对我上面说的漏电流的情况，根本就不存在产生大漏电流的情况，那为什么需要保护接地，功能接地为什么不行？ lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有 ...
如果保护地已经失效，出现漏电流也是可以打死人的。 夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
2. 算单一防护失效
3. 我认 ...
您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢？测输出端子？
學習囉!謝分享!
页:
[1]
2
