安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 983|回复: 10

[电源产品] 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题

[复制链接]
发表于 2023-7-10 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑 & V$ A3 W4 D( n4 ^% Q* G6 z3 P

$ V. [3 K* W7 x6 G4 J* r4 G1. 5.7.4的未接地可接触零部件,这里的接地到底说的是保护接地,还是功能接地?如果输出与大地通过功能接地连接,输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流;
1 z$ R4 g0 ?3 P( m$ t7 c! a2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接)?
; L9 ]# L2 n9 K) S( [3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障,那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况(比如初次级是2个Y2电容串联的,是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下,再短路其中一个Y电容来测试漏电流)?
+ K7 v: V. D% u! d2 V2 m- ?, l7 c
% F. H, y% j- H. S  W1 Y; V2 U& Q& x/ U/ D
发表于 2023-7-18 11:20 | 显示全部楼层
1.5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-18 11:23 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
2 _+ q( n( }) n' p" F2. 算单一防护失效- D; T) N- A" {  t
3. 我认为不能同时进行,标准说的是单一故障。

点评

1. 这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电  详情 回复 发表于 2023-7-21 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-20 11:37 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;3 g1 {  _, \: K# X3 P  [2 }
2. 算单一故障;; o6 y% _' q% [- l3 s3 z
3. 不能同时进行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-21 17:36 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
9 o0 P2 O& o8 S- Y/ [2 g" d1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
, |! P, S; l" O4 t  j5 F) q' _; P* w2. 算单一防护失效+ s* Q% s/ |4 D$ t: r) z: e
3. 我认 ...

, ^' S: X5 P1 C" u+ c* F9 }3 X% Y1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电流导入大地了;3 T: B: y# v( w- G
2. 前面没有说清楚,输出与外壳连接是功能接地时候,断开算什么失效?3 G8 }* U; J3 O, c

点评

单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。 之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。  详情 回复 发表于 2023-7-22 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-22 09:47 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:36! M9 B+ d3 L& p6 W" u9 E
1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护 ...
. L/ `: E5 D+ N% y/ f' N
单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。
8 A2 o/ J( F" ]$ c; W3 }7 z( e之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。

点评

正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了! 但是针对我上面说的漏  详情 回复 发表于 2023-7-24 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-24 20:12 | 显示全部楼层
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:478 d4 J' G( m4 A2 i% W8 I& V: Z+ a" h
单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。
( g& |3 i0 p) b+ z- y9 s3 w- ]之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是 ...
7 X! x5 i- f3 I8 l& f+ q
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了!6 R* [2 ~+ t; q
但是针对我上面说的漏电流的情况,根本就不存在产生大漏电流的情况,那为什么需要保护接地,功能接地为什么不行?

点评

如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。  详情 回复 发表于 2023-7-25 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-25 08:46 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
) F3 v: Z+ E8 G) I- g+ H1 h2 F) y正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有 ...
9 R  M% v9 S' a1 E+ Y+ I: ~3 Z2 J* v
如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 16:02 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
5 W0 L9 @7 ]& \1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
6 f9 ], }, g& B' x2 f. ?$ I3 T2. 算单一防护失效
+ H5 ?6 i+ [" j3. 我认 ...

" R0 Z6 n3 o7 K6 Q$ R  y9 I: X您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢?测输出端子?
' W7 S0 o0 D$ Z9 b. j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 13:21 | 显示全部楼层
學習囉!謝分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 10:56 , Processed in 0.075894 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表