安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有0天23小时23分22秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6538天
2025年4月3日 星期四 上午 0 点 36 分 38 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1345|回复: 10

[电源产品] 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题

[复制链接]
发表于 2023-7-10 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑 + `8 L& Y% ]$ K4 h
5 Y8 Q- Q$ ~/ H9 N/ y3 b
1. 5.7.4的未接地可接触零部件,这里的接地到底说的是保护接地,还是功能接地?如果输出与大地通过功能接地连接,输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流;. w+ c, n0 ~+ e$ k2 _* T
2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接)?
; u( y# q6 [2 Z! y4 b# H! G3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障,那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况(比如初次级是2个Y2电容串联的,是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下,再短路其中一个Y电容来测试漏电流)?. D  R8 \; x$ ?' K+ u5 e
; |, O4 G! B* [8 V

2 G- r% f2 e' r7 h1 x
发表于 2023-7-18 11:20 | 显示全部楼层
1.5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-18 11:23 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
9 J' r4 V2 f3 H8 f+ q: M+ L2. 算单一防护失效/ Z  t0 X  r& i4 B8 d4 x
3. 我认为不能同时进行,标准说的是单一故障。

点评

1. 这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电  详情 回复 发表于 2023-7-21 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-20 11:37 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;
+ z1 s* [+ B. d6 k- A/ ~2. 算单一故障;
5 a3 w* l; J( i! }" B3. 不能同时进行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-21 17:36 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
; M5 d; a/ d1 }; g1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
2 {1 I1 I. w: H7 L& t  y2. 算单一防护失效
& Y. H! |4 \7 z, }3. 我认 ...

% m8 b, }5 {8 F: Q4 v9 _  c1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电流导入大地了;
9 J: H2 p! c: E; u2. 前面没有说清楚,输出与外壳连接是功能接地时候,断开算什么失效?
  s/ a/ f, T/ i) {, F1 `8 x7 K

点评

单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。 之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。  详情 回复 发表于 2023-7-22 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-22 09:47 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:36
; I$ |2 O6 ^* U6 p1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护 ...

4 g" k! P9 K3 ~1 e5 h8 {单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。% ?- g9 f1 t* i7 ]8 Z2 ~# v
之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。

点评

正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了! 但是针对我上面说的漏  详情 回复 发表于 2023-7-24 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-24 20:12 | 显示全部楼层
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47
$ u; [; m  X* ?4 d  d) m单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。+ {6 p& e5 J0 t3 u
之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是 ...

0 A; l0 @. v2 T; e正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了!! }  j2 _/ J, n# |+ d
但是针对我上面说的漏电流的情况,根本就不存在产生大漏电流的情况,那为什么需要保护接地,功能接地为什么不行?

点评

如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。  详情 回复 发表于 2023-7-25 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-25 08:46 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
9 Z0 {" B# q/ b7 x/ _正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有 ...
! V0 I; D- E  K9 Y5 h( a
如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 16:02 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
: m% a/ z& I. a* k3 t% F- g% ~1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估& S4 L' c- w7 m
2. 算单一防护失效1 A* P* e+ S3 p2 f2 k7 W, Z0 S, F/ p
3. 我认 ...

0 w! Z5 T: I# I: B您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢?测输出端子?) o' |. S7 o! X5 P$ _) Q( I- W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 13:21 | 显示全部楼层
學習囉!謝分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-4-3 08:36 , Processed in 0.072077 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表