xadzkjdxhj 发表于 2023-1-14 15:00

CCC认证中防火外壳的燃烧测试能否按V-1做随机测试？

本帖最后由 xadzkjdxhj 于 2023-1-14 15:40 编辑

GB 4943.1-2022标准中，对于防火外壳，整机小于4000W要求通过S1测试，或V-1级材料，对于整机大于4000W的要求通过S5测试或5VA或5VB材料。经过比较，S1的测试比V-1级的测试条件严酷很多。那么在认证测试中，是否可以选择按V-1级材料的测试方法做随机测试呢？

Berryang 发表于 2023-1-15 14:05

当然可以。
我想只要满足V-1，应也能符合S.1

xadzkjdxhj 发表于 2023-1-15 15:22

满足V-1非常可能过不了S1，S1的余焰时间虽然有放宽，但燃烧火焰的温度更高，施加火焰的时间更长。V-0都不一定能过，V-0或V-1在测试过程中没能点燃，但按S1有可能点燃且不能在规定时间内熄灭。

xadzkjdxhj 发表于 2023-1-15 15:23

Berryang 发表于 2023-1-15 14:05
当然可以。
我想只要满足V-1，应也能符合S.1


满足V-1非常可能过不了S1，S1的余焰时间虽然有放宽，但燃烧火焰的温度更高，施加火焰的时间更长。V-0都不一定能过，V-0或V-1在测试过程中没能点燃，但按S1有可能点燃且不能在规定时间内熄灭。

俺亲身经历，才有一楼的问题:'(

Berryang 发表于 2023-1-19 10:42

没有实测经验，测试时间是真长。 如果是满足V-1的材料肯定要在同一点再施加 60s , 可能还要120s.
– the test flame is applied for 10 s;
– if flaming does not exceed 30 s, the test flame is immediately reapplied for 1 min at the
same point;
– if again flaming does not exceed 30 s, the test flame is immediately reapplied for 2 min at
the same point.

rocknan 发表于 2023-1-20 08:39

可以隨機測試, 只是後續很麻煩的,
年度檢驗, 還有品質問題~
建議一開始申請時直接用有符合 UL V-1 的料
CCC年檢 的 年度檢驗報告, 也可以請廠商提供
會比較方便

zkzkzk07 发表于 2023-2-6 08:56

pis距离不满足的话要V-0吧

Clinkz 发表于 2023-2-15 20:27

V-1不一定能通过S.1的测试。但是条款不是写的通过S.1的测试，或者使用V-1，或者使用不可燃材料三选一么？功率超过4000W也是一样的道理。最好是选择有认证的材料，随机测试每年都要确认检验，很麻烦。

zkzkzk07 发表于 2023-3-1 08:50

我有个案子被三所退回了，s.1不低于V-1，要做S.4垂直燃烧判定V-1

专注的小白 发表于 2024-5-21 11:56

随机测试S1和防火等级V-1没直接关系，建议最好还是提供UL V-1的黄卡，否则后续验厂啥的很麻烦
页: [1] 2
查看完整版本: CCC认证中防火外壳的燃烧测试能否按V-1做随机测试？