关于钎焊问题。
http://bbs.angui.org/forum.php?mod=image&aid=119233&size=300x300&key=bdf0f78ad2b32f46&nocache=yes&type=fixnone
http://bbs.angui.org/forum.php?mod=image&aid=119236&size=300x300&key=c9342784647ae5a6&nocache=yes&type=fixnone
电源线和PCB板连接仅使用钎焊
然后我认为，根据4706的26.11钎焊易松脱，容易引起LN之间短路。
这种说法站的住脚吗，，，，请教大家
还有26.11里的“挡板”，外壳也算吗？
如果算，事实上没有家电是把LN端子就这么裸露在外面的。
就搞不懂什么是“如果有挡板，。。。。。”这种说法了
求大侠们赐教
本帖最后由 taobaomi 于 2017-8-22 08:20 编辑
此处所说的挡板应不是器具的外壳，器具的外壳是防护人与带电部件的防护，电气间隙和爬电距离是带电部件与带电部件，或带电部件于已触及部件的距离，此处所述的挡板是把电源线的两端通过独立的挡板与带电部件和已触及部件隔离开来，这样即使电源线的两端使用钎焊出现脱落或位移，也不会连接到火线（或零线）或其它带电部件或已触及部件。
楼主图示应是不合格的，应使用勾焊和电源线加紧装置，
①挡板肯定不是外壳，这里的挡板是作为一种单独的保护方式（类似的措施如：过孔钩焊、焊接前端单独再压接）；
②如果仅是L/N会引起短路，26.11和22.31作为判定是理由不充足的，假设L先附近有合盖缝隙，这个缝隙爬电小于4mm，那么可以用26.11来判定。 工厂一般采用过孔焊:) 大部分是过孔钩焊，这种方法简单好用． taobaomi 发表于 2017-8-22 08:16
此处所说的挡板应不是器具的外壳，器具的外壳是防护人与带电部件的防护，电气间隙和爬电距离是带电部件与带 ...
我觉得电源线到器具里面连接处的装置（一般是模压护套、压扣或者绝缘压板）这种算夹紧装置吗？ ylgc123 发表于 2017-8-23 09:54
①挡板肯定不是外壳，这里的挡板是作为一种单独的保护方式（类似的措施如：过孔钩焊、焊接前端单独再压接） ...
我觉得是有那种模压护套啊，压扣的固定装置，楼主的这种应该不判的吧？有没有人认同我的看法啊？ 305634483 发表于 2017-8-24 09:55
大部分是过孔钩焊，这种方法简单好用．
问题是遇到这种情况了，就事论事吧，给点看法，大咖。 wsl 发表于 2017-8-24 19:48
我觉得电源线到器具里面连接处的装置（一般是模压护套、压扣或者绝缘压板）这种算夹紧装置吗？
taobaomi 发表于 2017-8-25 08:11
这是整根电源线的固定装置，楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。
