taobaomi 发表于 2017-8-25 15:18

ylgc123 发表于 2017-8-25 13:19
这是整根电源线的固定装置，楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。

那个还没有图片
楼主可以想象一下插板里面的结构:)

ylgc123 发表于 2017-8-25 15:37

taobaomi 发表于 2017-8-25 15:18
那个还没有图片
楼主可以想象一下插板里面的结构

手持式搅拌器等类似产品，可以去拆个，应该都类似吧。

zhangfc 发表于 2017-8-25 17:45

wsl 发表于 2017-8-24 19:49
我觉得是有那种模压护套啊，压扣的固定装置，楼主的这种应该不判的吧？有没有人认同我的看法啊？

电源线缆固定方式，跟可靠电气连接方式，是不同的概念。
你说的都是电源线缆固定方式。

wsl 发表于 2017-8-26 09:45

标准没说啊，标准里面注2说:在接线端子附近的固定装置，如果能同时夹紧软线的绝缘和导线，则被认为是一种合适的附加固定方式。难道电源线固定装置起不到这个作用？

kangnilaien 发表于 2017-8-27 09:03

本帖最后由 kangnilaien 于 2017-8-27 09:16 编辑

26.11是对于接线端子的考核，不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的，如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊，那么模拟导线脱开，从任何方向去碰触其他金属部件，考核爬电距离、电气间隙。
那么如果电源线进线口的压扣（25.15考核），如果与接线端子距离很近，重某种意义上讲也可以作为一种附加措施，模拟导线脱开后，以压扣为中心向各个方向去碰触其他金属部件，考核爬电距离、电气间隙。
这个测试和22.31类似

至于楼主说的如果碰触到LN，造成短路。这个问题，不是26.11考核的内容。请注意26.11最后说到了是考核附加绝缘的电气间隙和爬电距离。
请去看第3章附加绝缘的定义，是对防触电的要求。LN之间是功能绝缘，这里不考核。

kangnilaien 发表于 2017-8-27 09:15

26.11是对于接线端子的考核，不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的，如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊，那么模拟导线脱开，从任何方向去碰触其他金属部件，考核爬电距离、电气间隙。

kangnilaien 发表于 2017-8-27 09:17

26.11是对于接线端子的考核，不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的，如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊，那么模拟导线脱开，从任何方向去碰触其他金属部件，考核爬电距离、电气间隙。
那么如果电源线进线口的压扣（25.15考核），如果与接线端子距离很近，重某种意义上讲也可以作为一种附加措施，模拟导线脱开后，以压扣为中心向各个方向去碰触其他金属部件，考核爬电距离、电气间隙。
这个测试和22.31类似

至于楼主说的如果碰触到LN，造成短路。这个问题，不是26.11考核的内容。请注意26.11最后说到了是考核附加绝缘的电气间隙和爬电距离。
请去看第3章附加绝缘的定义，是对防触电的要求。LN之间是功能绝缘，这里不考核。

小小书童 发表于 2017-8-30 08:37

ylgc123 发表于 2017-8-25 13:19
这是整根电源线的固定装置，楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。

可不可以通过扎带将整个PCB连同L,N线的接线端的近端一同固定？

ylgc123 发表于 2017-8-30 09:31

小小书童 发表于 2017-8-30 08:37
可不可以通过扎带将整个PCB连同L,N线的接线端的近端一同固定？

除了焊接之外的任何固定方式我个人认为都是可以接受的。只要用扎带绑定L/N线后，如果焊接松脱至最不利的情况下还可以满足附加绝缘的要求，那么就认为是OK的

咖啡加了盐 发表于 2017-9-12 20:12

kangnilaien2017-8-27 09:17
26.11 ...

26.1122.31о22.3126.11
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于钎焊问题。