jianjiji2150 发表于 2016-12-12 16:13

IEC 60335-1 爬电距离

请教各位，IEC 60335-1中29.2.1节里的表17，注1是啥意思啊？除了双重绝缘中的基本绝缘？怎么理解。 另外电机的线圈到轴之间应该要求什么绝缘？

ylgc123 发表于 2016-12-13 09:16

对于漆包线爬电距离不用大于电气间隙值（双重绝缘结构中的基本绝缘除外）

332783568 发表于 2016-12-13 10:32

是IEC60335-1:2010+A1:2013要求，电机的绕组到轴之间应该要求什么绝缘，要看你的产品具体结构，如，II类器具塑胶壳内部的电机，空气间隙达到要求了，就不用考虑基本绝缘了；又如，电机金属壳接地了，那就是基本绝缘了

jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:12

332783568 发表于 2016-12-13 10:32 static/image/common/back.gif
是IEC60335-1:2010+A1:2013要求，电机的绕组到轴之间应该要求什么绝缘，要看你的产品具体结构，如，II类器具 ...

除了双重绝缘中的基本绝缘是什么意思啊？

jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13

ylgc123 发表于 2016-12-13 09:16 static/image/common/back.gif
对于漆包线爬电距离不用大于电气间隙值（双重绝缘结构中的基本绝缘除外）

应该是除了双重绝缘结构外吧。

ylgc123 发表于 2016-12-15 08:14

本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑

jianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13 static/image/common/back.gif
应该是除了双重绝缘结构外吧。
以前也是认为除了双重绝缘结构外，最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~
以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个，后来了解到这类变压器用3层绝缘线，貌似也不太适用吧。

所以最近想法比较奇葩。
我这样考虑，首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation
标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙，但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的（基本+附加这项的形式）那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来，而不是表16~

plmijb 发表于 2016-12-16 08:15

理解为： 例如：如果电机需要加强绝缘（双重绝缘结构）时，此时表17适用，不能是表16的2倍。如Cr只能是5.5或8.0，不能是3.0

junesonlau 发表于 2016-12-16 13:38

332783568 发表于 2016-12-13 10:32 static/image/common/back.gif
是IEC60335-1:2010+A1:2013要求，电机的绕组到轴之间应该要求什么绝缘，要看你的产品具体结构，如，II类器具 ...

哦哦，原来是这样啊？
页: [1]
查看完整版本: IEC 60335-1 爬电距离