CDF可以这样填写报备？
在一个CE-LVD的CDF中，出现了2点怪异的地方（可能是个人少见多怪吧）：A. 插头报备中居然有澳规的插头（是否允许呢？）。B。插头型号和供应商中使用interchangable（类似于various），之前在一些帖子中讨论过，大机构一般不会这么填写，而且对于插头电源线这些重要部件更不会这么填写的呀。请各位大虾给下意见咯。Plus，这份CE-LVD也是一个大牌认证机构出具的，所以感觉很是疑惑。
第二点，ZLS是不允许这样做的，他们要求CDF关于元气件要列明元件类型，厂家信息，技术参数，型号以及认证标志。
但这貌似是去澳洲的，也许管控没那么严哪。 对于插头这种零部件不应该出现interchangable，否则上面列的那么多plug也没有意义了 onlywrg 发表于 2016-6-3 12:20 static/image/common/back.gif
对于插头这种零部件不应该出现interchangable，否则上面列的那么多plug也没有意义了
我也是这么认为的，但该产品已经获得CE和GS证书了。 个人感觉这样写，没什么不对的，虽然写的制造商和型号可自由更换，不过有后面三个限制后它也很严谨的。本来通过认证的就可以用的。唯一可以诟病的地方是实验室可能没见到这个interchangeable的plug，但这直接默认通过某种认证的产品符合该认证要求的理念是OK的。 CE清单中可以有澳洲的插头，但是放进去基本没有任何作用，因为出口澳洲的产品需要申请澳洲相应的认证，这时候CE证书是没有任何用的。建议不要放进去。 wangqiuboabc 发表于 2016-6-3 16:42 static/image/common/back.gif
CE清单中可以有澳洲的插头，但是放进去基本没有任何作用，因为出口澳洲的产品需要申请澳洲相应的认证，这时 ...
对于澳洲非强制管控的产品（例如 level 2的产品），按相关法规，是无需申请证书的（理论上需要准备好澳规的测试报告）。家电产品中，还是有相当部分产品是属于非强制管控的产品，在这种情况下，上述测试报告是否有效？（澳规很多标准与IEC标准大体相同的，估计这就是他们将澳规插头电源线报备进去的原因）
哪位大虾可以帮忙确认下这种情况，感觉影响/用途挺大的。 难得一见
1.一般都是用 Various ，还没见过用interchangeable来描述；
2.CE用的是EN标准，不应该接受澳洲插头；
3.如果是CB这样写还可以理解；
4. 对于澳洲，电源线与插头，澳洲那边是可以接受Various(厂家，型号)；Australia approved / certificated. 记得有份文件说various不能用了，具体是哪份记不起来了，要用interchangeable，目前CB报告格式IECEE OD-2020举例也是写interchangeable。 现在的TUV报告也都是写interchangeable，而不再写various。
页:
[1]
2
