本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-11 12:13 编辑
对于附录，我是这样看的，如果附录里没有针对正文有“修改”“替换”“删除‘’之类的，应该按照正文来，除非明显不适用
按道理是要做的，在合理的方法下做。
其实用不着这么机械 既然电不死人 何必要考核
是觉得不用做，但是标准又没有明确豁免，建议是按照标准来，总不会错。
是觉得不用做，但是标准又没有明确豁免，建议是按照标准来，总不会错。
是充电的内部电池？还是用户更换的外置电池？
热爱学习 发表于 2016-5-5 13:46
如何实施实验？怎么测啊
同问，泄漏电流需要接隔离变压器，这是为了交流电压测试的，但III类的器具如果用USB 5V 供电，这怎么通过隔离变压器呢
本帖最后由 ylgc123 于 2020-9-11 07:46 编辑
看了16年的帖子，当年回复的不太合适，而且当时对这款内容熟悉程度也不到位。
①在 III 类器具中， 交流电压峰值不超过 42.4V； 直流电压不超过 42.4Ｖ都不是带电部件。如果器具没有了带电部件，也就可以不存在基本绝缘， 不存在基本绝缘还需要电气强度试验吗？答案显而易见，不需要进行测试。②只有当 III 类器具中存在有带电部件（ live part） 时，因 live part 而生成了基本绝缘，这种情况下才需要进行 500V 耐压测试，那么 III 类器具又在什么情况有带电部件呢？
在 3.4.2 条定义中指出： 安全特低电压是：“ 导线之间以及导线与地之间不超过 42V的电压，其空载电压不超过 50V”。
在 3.1 定义明确： 除另行规定外，术语“电压”和“电流都是指有效值（ r.m.s）”
电压有效值与电压峰值关系【 Ur.m.s=Um/ √2 】 ，由此可见， 安全特低电压的器具不代表全部都是没有带电部件（既并非 III 类器具均无带电部件）， 42Vr.m.s=59.4Vpk 或42.4Vpk≈30Vr.m.s
看了16年的帖子，当年回复的不太合适，而且当时对这款内容熟悉程度也不到位。
①在 III 类器具中， 交流电压峰值不超过 42.4V； 直流电压不超过 42.4Ｖ都
不是带电部件。如果器具没有了带电部件，也就可以不存在基本绝缘， 不存在基本绝缘还需
②要电气强度试验吗？答案显而易见，不需要进行测试。只有当 III 类器具中存在有带电部件（ live part） 时，因 live part 而生成了基本绝缘，这种情况下才需要进行 500V 耐压测试，那么 III 类器具又在什么情况有带电部件呢？
在 3.4.2 条定义中指出： 安全特低电压是：“ 导线之间以及导线与地之间不超过 42V的电压，其空载电压不超过 50V”。
在 3.1 定义明确： 除另行规定外，术语“电压”和“电流都是指有效值（ r.m.s）”
电压有效值与电压峰值关系【 Ur.m.s=Um/ √2 】 ，由此可见， 安全特低电压的器具不代表全部都是没有带电部件（既并非 III 类器具均无带电部件）， 42Vr.m.s=59.4Vpk 或42.4Vpk≈30Vr.m.s
打耐压可以标准说了是要测试呢，但是泄露电流真是没有必要测试啊
