winson1982 发表于 2016-4-17 14:05

这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？

工厂有证书，感应弹簧直接由贴纸覆盖，但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？为什么可以拿到证书？


liscsupor 发表于 2016-4-17 18:22

"安全隔离"只是符合要求的一种方式，但不是唯一方式。

liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10

PVC膜做为加强绝缘使用，以下条款应该是有问题的！
——21.2刺穿 +耐压
——29.3.1 绝缘材料厚度

winson1982 发表于 2016-4-18 01:11

liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 static/image/common/back.gif
PVC膜做为加强绝缘使用，以下条款应该是有问题的！
——21.2刺穿 +耐压
——29.3.1 绝缘材料厚度

这样的贴纸不能做为绝缘使用的，做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离，即接触控制板的低电压是不是安全的？不安全的话为什么可以拿到证书？

liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27

winson1982 发表于 2016-4-18 01:11 static/image/common/back.gif
这样的贴纸不能做为绝缘使用的，做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...

PVC“贴纸撕下”有决议吗？
是否要”被撕下“，应取决于22.11的试验。

winson1982 发表于 2016-4-18 18:53

liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 static/image/common/back.gif
PVC“贴纸撕下”有决议吗？
是否要”被撕下“，应取决于22.11的试验。

一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧！！？？？不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大，比如说天冷容易翘起。。。

keven2012 发表于 2016-4-18 22:43

比较支持liscsupor的理解；
只要能满足22.11 ，就不能直接将其理解不可靠（可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性）；　
是不能凭主观判断不可靠，直接撕下来进行评估；没有任何标准依据来支持　


马蹄 发表于 2016-4-19 09:16

首先，这种阻容降压一定不是安全隔离电源
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
按最不利条件进行，从直观上，失败的可能性比较大~
1，普通的PVC胶片；
2，胶片贴在圆柱面上；

可以让工厂改善：换用PET膜内贴结构，绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
                        改用隔离开关电源（安全，能效高，成本比阻容降压高不了多少）

winson1982 发表于 2016-4-19 17:10

keven2012 发表于 2016-4-18 22:43 static/image/common/back.gif
比较支持liscsupor的理解；
只要能满足22.11 ，就不能直接将其理解不可靠（可以通过11章 19章温升测试前及 ...

但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。

winson1982 发表于 2016-4-19 17:11

本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑

马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 static/image/common/back.gif
首先，这种阻容降压一定不是安全隔离电源
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
按最不利条件进行，从直观上 ...
是啊，你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了，那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊？？？
页: [1] 2
查看完整版本: 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了？？