babyliker 发表于 2016-4-12 20:10

62368的LPS问题

各位专家有人知道在62368标准中是否还强制要求各个端口输出符合LPS吗，包括USB, HDMI, PSE等。是不是还像60950的3.5.4章节一样还有这样的标准条款明确规定的。
请教各位专家，谢谢！

热爱学习 发表于 2016-4-12 22:51

粗略翻了下，6.6节说的跟950的3.5.4差不多，不过感觉要求放宽了，毕竟PS2只要求小于100W，如果按照5V的USB输出来算，不考虑压降，达到100W电流得20A，数据线要冒热气了估计:lol

powerlg 发表于 2016-4-13 11:27

60950中没有说一定要LPS，通过可以标示，不通过不要标示。62368 中应该一样。

babyliker 发表于 2016-4-13 20:58

powerlg 发表于 2016-4-13 11:27
60950中没有说一定要LPS，通过可以标示，不通过不要标示。62368 中应该一样。

60950目前UL是强制要求通用接口需要满足LPS,非通用接口还要在报告中将下级产品厂家型号及放火外壳著名才可以，通用接口如USB，HDMI,PSE绝对不放松

babyliker 发表于 2016-4-13 20:59

热爱学习 发表于 2016-4-12 22:51
粗略翻了下，6.6节说的跟950的3.5.4差不多，不过感觉要求放宽了，毕竟PS2只要求小于100W，如果按照5V的USB输 ...

看annex Q是针对 building wire不知道是个什么概念

热爱学习 发表于 2016-4-13 21:40

babyliker 发表于 2016-4-13 20:59 static/image/common/back.gif
看annex Q是针对 building wire不知道是个什么概念

没必要在意Q的标题，我觉得有问题，包括tableQ1的标题也写得莫名其妙，难道Q1的b和d也算inherently limited?
反正6.6不属于building wiring，只适用Q1，按要求来就好了

dabayinzhi168 发表于 2016-4-14 10:40

学习学习

c00110758 发表于 2016-4-14 11:39

babyliker 发表于 2016-4-13 20:58 static/image/common/back.gif
60950目前UL是强制要求通用接口需要满足LPS,非通用接口还要在报告中将下级产品厂家型号及放火外壳著名才可 ...

可以通过不标识通用端口名称，并在报告里注明端口对应的下级产品防火等信息通过NRTL认证的。不过之前产品是在MET还做的，UL就不太清楚了。。。

babyliker 发表于 2016-4-14 17:21

c00110758 发表于 2016-4-14 11:39 static/image/common/back.gif
可以通过不标识通用端口名称，并在报告里注明端口对应的下级产品防火等信息通过NRTL认证的。不过之前产品 ...

MET要求应该没有UL严格，那些通用接口太明显了，一眼就看出来了，不标示也有风险吧

c00110758 发表于 2016-4-14 17:26

babyliker 发表于 2016-4-14 17:21 static/image/common/back.gif
MET要求应该没有UL严格，那些通用接口太明显了，一眼就看出来了，不标示也有风险吧

标识的，只是不标USB，自己起个名字，在说明中注明这个端口只能连接XXXX，XXXX是金属外壳
页: [1] 2
查看完整版本: 62368的LPS问题