martin_cheng 发表于 2016-4-6 17:17

吸尘器无需做线摆测试？

一款吸尘器样品使用H05VVH2-F电源线（从CDF看，电源线是有VDE认证的），但插头cord guard处电源线出现明显的表皮剥离现象（感觉cord guard质地很硬）。可是60335-1的clause 25.14的note 1中注明带有自动卷线功能的产品不用做线摆测试（flexing）。

这个该怎么判？依据是？






songjinfei 发表于 2016-4-6 18:00

你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目，现在出现问题，说明实物与认证时的不一样。

60335-1的摆折测试是针对从机器引出电源线的测试

martin_cheng 发表于 2016-4-7 09:25

songjinfei 发表于 2016-4-6 18:00 static/image/common/back.gif
你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目，现在出现问题，说明实物与认证时的不一样。

60335-1的摆折测 ...

嗯嗯，明白！ 25.14中的确说明了是where it enters the appliance。

passagere 发表于 2016-4-10 12:17

本帖最后由 passagere 于 2016-4-10 12:21 编辑

谈一下美规电线和用电器具方面的体会，guard（美规电源线中叫网尾）与电线的jacket或者insulation的剥离是可以接受的。在电源线进入用电器具的入口处，只要应力消除装置不会割伤jacket或者insualtion（金属压线板要加保护），然后防拉通过即可（拉力不会传递到端子）。

即使从电源线的角度，楼主图片中的缝隙是完全可以接受的，电源线自身认证时的判定标准是是不外露insulation、conductor，且jacket不脱落，加上通过几个应力消除测试（吊重、突拉测试等），摇摆测试时导线不开路就可以。

martin_cheng 发表于 2016-4-11 09:12

passagere 发表于 2016-4-10 12:17 static/image/common/back.gif
谈一下美规电线和用电器具方面的体会，guard（美规电源线中叫网尾）与电线的jacket或者insulation的剥离是可 ...

这个是欧规的产品。另外，图片显示的不是很清楚，其实是jacket上的表皮被剥离了。

欧规线摆（flexing）测试次数是10000或者20000次，如果一个新样品就出现了表皮剥离，估计试验是有极大几率不过的。

感觉沙发的意见是挺中肯的，依照条文，该处不用做线摆试验。但由于电源线已有单独认证，则更有可能是质量管控的问题了。

Anyway, thanks for your comments! :P
页: [1]
查看完整版本: 吸尘器无需做线摆测试？