安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 558|回复: 4

[IEC标准产品] 吸尘器无需做线摆测试?

[复制链接]
发表于 2016-4-6 17:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
一款吸尘器样品使用H05VVH2-F电源线(从CDF看,电源线是有VDE认证的),但插头cord guard处电源线出现明显的表皮剥离现象(感觉cord guard质地很硬)。可是60335-1的clause 25.14的note 1中注明带有自动卷线功能的产品不用做线摆测试(flexing)。7 H* g& ]  X# Q. X

" l, ]: U; C7 G这个该怎么判?依据是?. O7 X+ ?1 J2 V. I5 C9 q7 o8 y( L. S! C
  q- G( a2 Q' B. Q8 x: N/ N+ r

/ Q+ k5 J* U' w& G
9 ~* x; L5 |4 E' T  u4 T
# x7 c% k2 A+ {  M5 a5 b* Q' V
/ c& _5 O( j, D0 G. ^
6 O( h% u" L) D

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2016-4-6 18:00 | 显示全部楼层
你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目,现在出现问题,说明实物与认证时的不一样。
3 j7 V- W; v( g* x" }' X: S7 q. W) T5 w6 o$ l( O
60335-1的摆折测试是针对从机器引出电源线的测试

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

嗯嗯,明白! 25.14中的确说明了是where it enters the appliance。  详情 回复 发表于 2016-4-7 09:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-7 09:25 | 显示全部楼层
songjinfei 发表于 2016-4-6 18:00 . x. d8 C" \0 e+ H7 y
你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目,现在出现问题,说明实物与认证时的不一样。' h. t8 _4 t0 v3 L

. k+ f* F" V% S2 y7 Y$ A60335-1的摆折测 ...
8 e2 {- H4 d% O3 g1 A  i
嗯嗯,明白! 25.14中的确说明了是where it enters the appliance。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-10 12:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 passagere 于 2016-4-10 12:21 编辑 4 P2 ^( F. M/ \3 K& d% S

1 L: w# {# D' ?9 ]7 p; V6 n% V: f/ E" X谈一下美规电线和用电器具方面的体会,guard(美规电源线中叫网尾)与电线的jacket或者insulation的剥离是可以接受的。在电源线进入用电器具的入口处,只要应力消除装置不会割伤jacket或者insualtion(金属压线板要加保护),然后防拉通过即可(拉力不会传递到端子)。
6 {1 p( ~: i: J! U7 a" }' V3 H1 P5 r, i. k& f
即使从电源线的角度,楼主图片中的缝隙是完全可以接受的,电源线自身认证时的判定标准是是不外露insulation、conductor,且jacket不脱落,加上通过几个应力消除测试(吊重、突拉测试等),摇摆测试时导线不开路就可以。

点评

这个是欧规的产品。另外,图片显示的不是很清楚,其实是jacket上的表皮被剥离了。 欧规线摆(flexing)测试次数是10000或者20000次,如果一个新样品就出现了表皮剥离,估计试验是有极大几率不过的。 感觉沙发的  详情 回复 发表于 2016-4-11 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-11 09:12 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2016-4-10 12:17 - [$ E) ]9 Y/ b" H& e
谈一下美规电线和用电器具方面的体会,guard(美规电源线中叫网尾)与电线的jacket或者insulation的剥离是可 ...

" `5 s# c( Z, k( S) ?, c! b* Z这个是欧规的产品。另外,图片显示的不是很清楚,其实是jacket上的表皮被剥离了。
2 M+ O. v5 R! e( t, ]) Y( ?, K7 H% R! r+ [& B6 a8 X' n. \1 |
欧规线摆(flexing)测试次数是10000或者20000次,如果一个新样品就出现了表皮剥离,估计试验是有极大几率不过的。3 I4 b7 |' F" Y; u5 }- \; _
# f8 n. U& G! i. ]5 W, `1 s8 x
感觉沙发的意见是挺中肯的,依照条文,该处不用做线摆试验。但由于电源线已有单独认证,则更有可能是质量管控的问题了。: r9 S& v" U( z# C6 m+ G
$ K7 Q3 {7 z9 }, Y# D) r1 y- B3 {
Anyway, thanks for your comments!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 16:55 , Processed in 0.078857 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表