请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 542|回复: 4

[IEC标准产品] 吸尘器无需做线摆测试?

[复制链接]
发表于 2016-4-6 17:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
一款吸尘器样品使用H05VVH2-F电源线(从CDF看,电源线是有VDE认证的),但插头cord guard处电源线出现明显的表皮剥离现象(感觉cord guard质地很硬)。可是60335-1的clause 25.14的note 1中注明带有自动卷线功能的产品不用做线摆测试(flexing)。
4 ~# i2 J# k5 u$ u, Q% Q6 p  Y8 X" ~
这个该怎么判?依据是?
: D$ w  Q! g; F2 M6 B8 a9 t0 r# P6 x& h5 t! |

; e8 p9 N8 D% x0 e+ u4 Q8 z! A; K  y7 f
/ C) O0 }# O( j/ p2 k

, A" Q: t: h" x( ]: k
& H6 x2 H& z7 s* ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
发表于 2016-4-6 18:00 | 显示全部楼层
你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目,现在出现问题,说明实物与认证时的不一样。
4 O; S, V8 f) N3 g, U  U; y5 ]/ f% B  @3 e) v! |3 E$ c+ ^; n! B7 ?
60335-1的摆折测试是针对从机器引出电源线的测试

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

嗯嗯,明白! 25.14中的确说明了是where it enters the appliance。  详情 回复 发表于 2016-4-7 09:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-7 09:25 | 显示全部楼层
songjinfei 发表于 2016-4-6 18:00
. E* M* g. K8 w0 N4 {, G% L+ @) l* e你这里应该在电源线本身认证是做考核的项目,现在出现问题,说明实物与认证时的不一样。
0 S, ^" _! Y% W  f
+ f3 d. L9 \6 A  b; f" T! {" a60335-1的摆折测 ...
# e4 ~# g! |7 c" T1 _5 [; \: a7 M
嗯嗯,明白! 25.14中的确说明了是where it enters the appliance。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-10 12:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 passagere 于 2016-4-10 12:21 编辑 , @/ P; U; a- {

- ^$ c3 V" P( ~. c谈一下美规电线和用电器具方面的体会,guard(美规电源线中叫网尾)与电线的jacket或者insulation的剥离是可以接受的。在电源线进入用电器具的入口处,只要应力消除装置不会割伤jacket或者insualtion(金属压线板要加保护),然后防拉通过即可(拉力不会传递到端子)。& o/ f' U6 Z$ j) T
, |4 M5 {) Q% k9 M1 U# ^
即使从电源线的角度,楼主图片中的缝隙是完全可以接受的,电源线自身认证时的判定标准是是不外露insulation、conductor,且jacket不脱落,加上通过几个应力消除测试(吊重、突拉测试等),摇摆测试时导线不开路就可以。

点评

这个是欧规的产品。另外,图片显示的不是很清楚,其实是jacket上的表皮被剥离了。 欧规线摆(flexing)测试次数是10000或者20000次,如果一个新样品就出现了表皮剥离,估计试验是有极大几率不过的。 感觉沙发的  详情 回复 发表于 2016-4-11 09:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-11 09:12 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2016-4-10 12:17
% A0 F0 J7 N8 s/ Y( y7 a! l谈一下美规电线和用电器具方面的体会,guard(美规电源线中叫网尾)与电线的jacket或者insulation的剥离是可 ...

: F+ Q4 D. T1 d; r8 e. y这个是欧规的产品。另外,图片显示的不是很清楚,其实是jacket上的表皮被剥离了。
# {9 z+ {% N$ L' U! N+ P
+ r# W: b% b  N' {3 Q欧规线摆(flexing)测试次数是10000或者20000次,如果一个新样品就出现了表皮剥离,估计试验是有极大几率不过的。
9 i7 \! d  q3 G. B: p# m5 W. ~0 o/ j+ S% {) D6 q
感觉沙发的意见是挺中肯的,依照条文,该处不用做线摆试验。但由于电源线已有单独认证,则更有可能是质量管控的问题了。* i% T+ ?$ _# J/ x# ~5 q9 B

$ T8 m, c9 l' s/ k& wAnyway, thanks for your comments!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-3-29 20:08 , Processed in 0.154864 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表