包子 发表于 2016-1-5 14:48

这个电阻保险丝故障测试掉皮时是否有明火产生？ 从图片上看，电阻无可靠固定，电阻最差位置可能不满足绝缘要求，并且PCB都有烧掉，说明短期此处集热极大，电阻保险丝容量应不满足要求；
个人浅见，请参考。

wuyueguang 发表于 2016-1-5 15:15

包子 发表于 2016-1-5 14:48 static/image/common/back.gif
这个电阻保险丝故障测试掉皮时是否有明火产生？ 从图片上看，电阻无可靠固定，电阻最差位置可能不满足绝缘要 ...

谢谢你的观点。
刚刚你谈到的是针对这个特殊的案例，那我想进一步了解，在你的思考里面，有没有一个结论性的东西，比如说，电阻保险丝在故障时，不允许炸裂或者炸开？ 亦或是，必须要针对每一个案例，具体情况具体分析？

安工 发表于 2016-1-5 19:26

wuyueguang 发表于 2016-1-5 15:15 static/image/common/back.gif
谢谢你的观点。
刚刚你谈到的是针对这个特殊的案例，那我想进一步了解，在你的思考里面，有没有一个结论 ...

我觉得这个还是要看标准的，看标准所列的合格判据里面有没有讲到，是否允许炸裂或炸开？如果标准没有提，而所有的合格判据条件都可以满足，那我觉得是可以接受的。至于电气间隙和爬电距离，这个也好办，就实际看下有没有影响咯，掉落的电阻皮是否会影响到？如果掉落的电阻皮或颗粒搭在某绝缘上，那就要判断下这个电阻皮是否绝缘材料了？如果是绝缘材料就不会影响到啊。

热爱学习 发表于 2016-1-5 22:09

安工 发表于 2016-1-5 19:26 static/image/common/back.gif
我觉得这个还是要看标准的，看标准所列的合格判据里面有没有讲到，是否允许炸裂或炸开？如果标准没有提， ...

我觉得标准中没有哪一条款是放之四海皆准的，要不然也不用按产品分标准了，家电也不用那么多特标了，还是要结合具体产品具体产品具体分析

madeinnp 发表于 2016-1-6 08:09

之前我有一个案子，是保险丝电阻表面开裂但是表皮没有掉，然后被判合格了。

天涯1 发表于 2016-1-6 09:22

只要没有危险，而且不影响电气间隙和爬电距离就可以

wuyueguang 发表于 2016-1-6 09:58

安工 发表于 2016-1-5 19:26 static/image/common/back.gif
我觉得这个还是要看标准的，看标准所列的合格判据里面有没有讲到，是否允许炸裂或炸开？如果标准没有提， ...

说得好。
不过爆炸，这个本身是不可控的，无法保证第一次没有跨界绝缘，第二次，第三次就一定没有。
这也是为什么Fuse的同样问题，一直在强调分段能力的原因。

wuyueguang 发表于 2016-1-6 09:59

热爱学习 发表于 2016-1-5 22:09 static/image/common/back.gif
我觉得标准中没有哪一条款是放之四海皆准的，要不然也不用按产品分标准了，家电也不用那么多特标了，还是 ...

。。。。。。

wuyueguang 发表于 2016-1-6 10:00

madeinnp 发表于 2016-1-6 08:09 static/image/common/back.gif
之前我有一个案子，是保险丝电阻表面开裂但是表皮没有掉，然后被判合格了。

谢谢分享。
页: 1 [2]
查看完整版本: 保险电阻表皮脱落接受与否