关于球压痕迹直径测量点的疑问？
本帖最后由 ylgc123 于 2015-12-2 09:10 编辑压球测试标准GB/T5169.21 or IEC60695-10-2中，压痕直径的测量是：球形压痕部分的端点开始测量。实际测量中，这个测量端点应该很难估计。
因此在DSH-319C明确了在“压痕发起的端点”开始测量。
我想问下，目前大家操作的时候是从哪个点开始量的?
在进行国标考核时，是否需要依据319C进行？
需要考虑CTL决议，印象中能力比对时候也提到要参考。 这个图是最理想的状态图，很多时候可能不止有凹下去，一圈还会有突起来的 一般是会有凸起的，就像陨石坑一样。但是还没有遇到过在临界值的时候。 上面两个朋友都提到边缘会凸起来这个图，我也重新上传了。决议和标准也是不同:L 其实也不需要放大镜，就用普通的游标卡尺，跟着自己感觉走，直接测出来就行了，基本不会有问题，实际操作跟理论研究还是有很大区别的 af204 发表于 2015-12-2 13:31 static/image/common/back.gif
其实也不需要放大镜，就用普通的游标卡尺，跟着自己感觉走，直接测出来就行了，基本不会有问题，实际操作跟 ...
测压痕应该有专门的尺吧，相对游标卡尺。。。哪个更准确呢？ 202meng 发表于 2015-12-3 10:18 static/image/common/back.gif
测压痕应该有专门的尺吧，相对游标卡尺。。。哪个更准确呢？
要这么准干吗？1.9mm和2.1mm，如果是我的话，都判不合格 用过10倍带标尺的放大镜，比游标卡尺精确。
但是人为判定影响太大了。 如果測試結果很接近2.0mm，或是有爭議，建議還是換料比較妥當，因為每個環境、設備所測得的結果都會不同，如果在A實驗室測得1.8~1.9mm，到B實驗室可能測到2.0~2.1mm或更差
