202meng 发表于 2015-12-4 09:46

af204 发表于 2015-12-3 13:55 static/image/common/back.gif
要这么准干吗？1.9mm和2.1mm，如果是我的话，都判不合格

嗯，也对。。看来大家的理解比我透彻，我有点太抠文字了

ylgc123 发表于 2015-12-4 10:51

tf77587782 发表于 2015-12-3 14:49 static/image/common/back.gif
用过10倍带标尺的放大镜，比游标卡尺精确。
但是人为判定影响太大了。

我用10倍放大镜试试还可以用，20倍的一点不好用（刻度清晰的时候样品很模糊，样品清晰的时候刻度几乎看不见:L），是不是可以使用投影仪这类设备来协助？刚好隔壁性能实验室有配

jsspace 发表于 2015-12-4 11:05

af204 发表于 2015-12-2 13:31 static/image/common/back.gif
其实也不需要放大镜，就用普通的游标卡尺，跟着自己感觉走，直接测出来就行了，基本不会有问题，实际操作跟 ...

跟着感觉走，平时测试没有问题，但是做能力验证的时候呢？

jcyxb 发表于 2015-12-4 11:49

jsspace 发表于 2015-12-4 11:05 static/image/common/back.gif
跟着感觉走，平时测试没有问题，但是做能力验证的时候呢？

我也想知道能力验证的时候呢

tf77587782 发表于 2015-12-4 11:55

ylgc123 发表于 2015-12-4 10:51 static/image/common/back.gif
我用10倍放大镜试试还可以用，20倍的一点不好用（刻度清晰的时候样品很模糊，样品清晰的时候刻度几乎看不 ...

参加能力验证的时候就用的10倍放大镜。看的多了，按照自己的经验判断，结果一般值都是满意。

jsspace 发表于 2015-12-4 12:08

jcyxb 发表于 2015-12-4 11:49 static/image/common/back.gif
我也想知道能力验证的时候呢

我曾经选了5个材料跟ITS做比对测试，结果只有一个材料结果比对是OK的:L

af204 发表于 2015-12-4 13:34

jsspace 发表于 2015-12-4 12:08 static/image/common/back.gif
我曾经选了5个材料跟ITS做比对测试，结果只有一个材料结果比对是OK的

能力验证，对结果影响最大的不是最后的测量，而是试验过程！包括压力装置的平衡性，温度等，实际测量压痕直径的时候，直接用卡尺和加上放大镜的结果区别不大

jsspace 发表于 2015-12-4 13:58

af204 发表于 2015-12-4 13:34 static/image/common/back.gif
能力验证，对结果影响最大的不是最后的测量，而是试验过程！包括压力装置的平衡性，温度等，实际测量压痕 ...

我晕，怎么我上次跟ITS比对的时候，区别好大。

jcyxb 发表于 2015-12-4 14:03

jsspace 发表于 2015-12-4 13:58 static/image/common/back.gif
我晕，怎么我上次跟ITS比对的时候，区别好大。

能力比对，应该是落在一个大范围就给通过吧。
因此你比对实测的数据就会觉得偏差很大，结果都会过，是么

jsspace 发表于 2015-12-4 14:30

jcyxb 发表于 2015-12-4 14:03 static/image/common/back.gif
能力比对，应该是落在一个大范围就给通过吧。
因此你比对实测的数据就会觉得偏差很大，结果都会过，是么

我没有做过球压的能力验证，这个要看数据的分散性的。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于球压痕迹直径测量点的疑问？