让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:31

关于污染等级？

产品底部有开孔，但内部无风机，空气无对流，我们觉得是2级污染；认证机构评定为3级污染。感觉污染等级的定义不是很清晰……

让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:40

各位有什么看法？

让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:42

如果现在由于评定为3级污染而要进行更改的话，那改动就大了。:'(

305634483 发表于 2015-9-28 10:45

— 1 级污染 ：没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ；
— 2 级污染：除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外，仅发生非导电性的污染；
— 3 级污染：发生导电性的污染或干燥的非导电性污染，且该污染会由可预见的冷凝使其具有导
电性 。
— 4 级污染： 由导 电性粉尘、雨水或雪花引起的产生持久导 电性的污染。
是什么产品？主要使用环境呢？

让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:54

305634483 发表于 2015-9-28 10:45 static/image/common/back.gif
— 1 级污染 ：没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ；
— 2 级污染：除了可预见 ...

让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:57

305634483 发表于 2015-9-28 10:45 static/image/common/back.gif
— 1 级污染 ：没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ；
— 2 级污染：除了可预见 ...

新品类，用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内，底座溢水测试能通过。

fasten 发表于 2015-9-28 11:31

— 2 级污染：除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外，仅发生非导电性的污染；

开口无法预见冷凝所引起的短时偶然的污染，认证机构是对的。

非常清楚的定义。

山炮 发表于 2015-9-28 12:54

这个取决于开口的大小与位置，大了或多了，基本上认为空气可以对流按污3处理，若存在加热功能，100%按污3处理。至于大到什么程度按3，小到什么程度按2，这个问题没有一个定量，所以存在主观判定，如果判污2时自已的工作存在风险，那当然判其为污3。

H-RH 发表于 2015-9-28 13:19

同意楼上观点, 有开孔的设备很难界定为 pollution degree 2。
除非开孔的位置即使有微粒进入也去不到带电部分！

305634483 发表于 2015-9-28 14:52

让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:54 static/image/common/back.gif


其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。

由于有开口，严格按照３级污染也没话说
页: [1] 2
查看完整版本: 关于污染等级？