马蹄 发表于 2015-8-19 17:41 static/image/common/back.gif
这里讨论的产品，看图上的照片，超声波换能器可以用手接触的到，如果变压器只是基本绝缘，实际上就是有问 ...
按照你的意思，除I类设备中的变压器外，其他的都要加强绝缘的喽？
假如有一个产品，内置电源，所有的可触及部位都是通过加强绝缘隔离的，比如满足加强绝缘的塑胶外壳，那么他电源的变压器依然要单独考量满足加强绝缘，否则不能判为II类产品，可以这样理解么？
ningshunchi 发表于 2015-8-18 14:43 static/image/common/back.gif
我们之前产品开发中遇到过这么一个问题，就是单从火线对金属外壳打耐压不过的现象，后来检查电路发现在火 ...
打单根线，会出现充电、击穿压敏电阻等很恶劣的事情。
打耐压是考究绝缘。尤其是Live part 与人手之间间隔的基本绝缘、附加绝缘、加强绝缘。然后……
热爱学习 发表于 2015-8-19 17:56 static/image/common/back.gif
按照你的意思，除I类设备中的变压器外，其他的都要加强绝缘的喽？
假如有一个产品，内置电源，所有的可触 ...
NO.
如果输出已经有外壳阻隔，不需要考核。
本案例，换能片未被阻隔，可以接触得到。
马蹄 发表于 2015-8-20 08:16 static/image/common/back.gif
NO.
如果输出已经有外壳阻隔，不需要考核。
本案例，换能片未被阻隔，可以接触得到。
没见过换能片实物，换能片本体有没有绝缘啊？
以下方案是否可行？
1. 如果换能器本身能满足附加绝缘或基本绝缘要求（厚度，抗电强度），那么只要调整变压器满足基本绝缘即可，两者可以通过输入到触及表面的耐压测试
2. 如果换能器本身不满足基本或附加绝缘，那么调整变压器即初次级满足加强绝缘即可通过测试，或者
调整结构使其不可被触及
3. 在说明书或者产品本体添加说明警语：通电时请勿取下储水罩
热爱学习 发表于 2015-8-20 09:02 static/image/common/back.gif
没见过换能片实物，换能片本体有没有绝缘啊？
以下方案是否可行？
1. 如果换能器本身能满足附加绝缘或基 ...
根据这个表来理解，假如我的额定电压是230v基本绝缘就是打1000V/min，附加绝缘就是1750V/min，那一般一类电气耐压都是打1500V/2s，这是为什么？
热爱学习 发表于 2015-8-20 09:02 static/image/common/back.gif
没见过换能片实物，换能片本体有没有绝缘啊？
以下方案是否可行？
1. 如果换能器本身能满足附加绝缘或基 ...
个人认为 ：
1. 方案3 不可取。 我们应该从设计源头上规避这种风险 除非标准规定可以这么做（但是有点危险，例如中国洗衣机的地线）
2. 方案1.理论上我认为是正确的。但是设计成本上估计老板会从来料上直接否决，现在双重绝缘的变压器的技术这么成熟，干嘛要从自己产品设计上给变压器擦屁股啊 。
热爱学习 发表于 2015-8-19 17:56 static/image/common/back.gif
按照你的意思，除I类设备中的变压器外，其他的都要加强绝缘的喽？
假如有一个产品，内置电源，所有的可触 ...
这个不一定的，如果变压器是初级和次级之间是基本绝缘，只要在次级和人手易触及的金属部件之间还有一个附加绝缘就可以了。为什么一定要变压器是安全隔离变压器？
