热爱学习 发表于 2015-8-18 17:35 static/image/common/back.gif
你这个产品应该是个加湿器吧？
根据标准，我觉得可以依据如下顺序进行判断：
1. 首先你这个产品罩子应该 ...
同意，如果连耐压都过不了，估计里面初次级都满足不了加强绝缘的要求。那么这个东西本身就存在结构问题。需要整改
718826712 发表于 2015-8-18 16:56 static/image/common/back.gif
就这样的一个东西，各位大神帮忙看看
重点检查PCB的隔离，耐压不过的话，PCB的隔离可能有问题；一般情况，你这种产品使用开关电源供电，检查高频变压器的初级和次级之间的绝缘情况，检查初级次级之间连接的Y电容的情况。
马蹄 发表于 2015-8-19 08:07 static/image/common/back.gif
重点检查PCB的隔离，耐压不过的话，PCB的隔离可能有问题；一般情况，你这种产品使用开关电源供电，检查高 ...
请教一下,假如初次级(即变压器)仅满足基本绝缘,输出小于42.4,比如12V,而且所有带电部件与可触及部分都采用基本绝缘隔离，这种结构符合标准要求么？如果不符合，依据哪一条？
热爱学习 发表于 2015-8-19 08:57 static/image/common/back.gif
请教一下,假如初次级(即变压器)仅满足基本绝缘,输出小于42.4,比如12V,而且所有带电部件与可触及部分都采用 ...
实际考核按8.1，如果变压器只是满足基本绝缘的话，输出12V已经不是按8.1.4来考核了，而是这个产品的结构不能满足二类电器的要求；除非输出的12V和初级的绝缘满足要求。仔细阅读第三章关于安全特低电压获得部分的内容。
马蹄 发表于 2015-8-19 11:51 static/image/common/back.gif
实际考核按8.1，如果变压器只是满足基本绝缘的话，输出12V已经不是按8.1.4来考核了，而是这个产品的结构不 ...
二类电器没有说必须要用加强绝缘的变压器或者初次级要满足加强绝缘啊，按照950的逻辑，如果变压器基本绝缘，那么输出12V为ELV电路，ELV与外壳满足附加绝缘即可，可是俺335来判，首先要看8.1.4，可是8.1.4里面只说了哪些不算live part，而且没说出了列举的不算live part的电路其他都是live part，所以就纠结了
按照我的理解，如果电热元件满足附加绝缘，且与变压器基本绝缘构成DI能够通过耐压测试，我认为是ok的
热爱学习 发表于 2015-8-18 17:35 static/image/common/back.gif
你这个产品应该是个加湿器吧？
根据标准，我觉得可以依据如下顺序进行判断：
1. 首先你这个产品罩子应该 ...
根据4.15来理解，这个PCB安装3类评估，就是没问题的，你认为呢！
718826712 发表于 2015-8-19 16:12 static/image/common/back.gif
根据4.15来理解，这个PCB安装3类评估，就是没问题的，你认为呢！
4.15是哪个标准的额
热爱学习 发表于 2015-8-19 16:27 static/image/common/back.gif
4.15是哪个标准的额
60335-1但是我看的不是最新的，最新的看不到！
ningshunchi 发表于 2015-8-18 14:43 static/image/common/back.gif
我们之前产品开发中遇到过这么一个问题，就是单从火线对金属外壳打耐压不过的现象，后来检查电路发现在火 ...
有个疑问，这个继电器可以作为隔离作用吗
热爱学习 发表于 2015-8-19 12:30 static/image/common/back.gif
二类电器没有说必须要用加强绝缘的变压器或者初次级要满足加强绝缘啊，按照950的逻辑，如果变压器基本绝缘 ...
这里讨论的产品，看图上的照片，超声波换能器可以用手接触的到，如果变压器只是基本绝缘，实际上就是有问题，不能满足二类电器的绝缘要求；
如果稍微大些的厂出的加湿器，电源板的低压输出是安全电压，高频变压器是安全隔离变压器，并且初级和次级之间的电位平衡是满足保护阻抗要求的双Y电容。
附件照片是国内某知名品牌的加湿器电源板，可以看到旁边两个Y电容，并且板上打了隔离槽。
