热爱学习 发表于 2015-7-7 14:42

hantown 发表于 2015-7-7 13:57 static/image/common/back.gif
谢谢！就是你英文列出的那三点？？

是滴:handshake

热爱学习 发表于 2015-7-7 14:43

craigyu 发表于 2015-7-7 14:08 static/image/common/back.gif
绝缘符合要求是可行的。
PELV在家电里用得太少。

能不能列举下PELV的例子，哪些场合环境会用的到，主要好处是什么（解决EMC类问题？）
没见过这种电路啊:Q

craigyu 发表于 2015-7-7 14:48

热爱学习 发表于 2015-7-7 14:43 static/image/common/back.gif
能不能列举下PELV的例子，哪些场合环境会用的到，主要好处是什么（解决EMC类问题？）
没见过这种电路啊: ...

家电里面没见过，950里很常见

热爱学习 发表于 2015-7-7 14:48

hantown 发表于 2015-7-7 13:59 static/image/common/back.gif
谢谢！看你的回复，第一个回复说做法不对，第二个回复又说没有规定不可以。究竟是可以不可以？？

其实马蹄两个回复说的都没错哦，第一个可以通过Y电容连接，这样既解决了你客户的问题，你也不用再纠结PELV绝缘的问题，第二个标准中确实没说不可以接地，只是他没列需满足的条件，如果直接连接的话可能后端电路之间的绝缘需要再调整

热爱学习 发表于 2015-7-7 15:21

craigyu 发表于 2015-7-7 14:48 static/image/common/back.gif
家电里面没见过，950里很常见

95里面没有PELV这个概念吧？
而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念，你看35里面的PELV与其他电路都要双重保护，
而95里面的接地SELV跟其他电路仅要求基本绝缘或功能绝缘
真是头疼啊，逻辑傻傻搞不清楚，到底接地的SELV跟PELV差异在哪里？难道不同标准间没有可比性？

ylgc123 发表于 2015-7-7 15:33

本帖最后由 ylgc123 于 2015-7-7 15:41 编辑

标准里只在3.4.4里面提到了PELV概念，后面标准内容也没有禁止说这类电路不能用。。。。那就用呗。。。
话说27.1和3.4.4怎么感觉有矛盾呢？
PEVL电路就是：SELV电路+接地，同时与其他电路满足3.4.4的要求？


但是27.1里面说除了PEVL电路，SELV电路不允许接地。


我想说SELV电路本来就是与其他电路保持DI或RI的隔离要求。。。。。。



这个方面来说，PELV和27.1不就相互打架么？

craigyu 发表于 2015-7-7 15:44

热爱学习 发表于 2015-7-7 15:21 static/image/common/back.gif
95里面没有PELV这个概念吧？
而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念，你看35里面的PELV与其他电路都 ...

950和335要求不同，不能等同，所以还是分开来记吧，我觉得可能是335没有细分所以笼统写了接地+B或者D/R
950表2H里分得很细
950的SELV概念也是不一样的。

hantown 发表于 2015-7-7 16:05

讨论很热烈，谢谢大家！
现在问题解决了，客户同意功能地和保护地不再直接相连。

lxxcumt 发表于 2015-7-7 16:14

次级接地，不是把地线上的干扰引入到次级电路了吗？
最好的方法是通过Y电容接地，这样既可以将干扰引出，又可以避免将地线上的干扰引入到次级电路中。

sky0805 发表于 2015-7-7 16:24

或許執行漏電流或touch crrent看看可否通過測試...
页: 1 [2]
查看完整版本: 开关电源输出+24V，功能地和保护地能接一起吗？