关于例行检查中泄漏电流有无测试的必要的咨询
根据4706.1的附录A例行试验的条款，只要求在例行试验中做接地电阻和电气强度试验。如果是II类器具，那就只需做电气强度试验，但实际生产中，很多企业都用的是4合1或者5合1的检测设备，往往都检测泄漏电流。但根据13章泄漏电流的检测，都是要求器具工作足够长时间才检测，这个在生产线上肯定无法满足，所以生产线上最多开机工作5秒钟就开始检测泄漏电流，此时检测泄漏电流有意义吗？是否只要例行检查耐压测试过关，就可以不检测泄漏电流了？另外例行检查中，耐压测试对II类器具的测试电压只是2500V1s，而型式试验中是3000V1min。而厂家真实测试中，往往是通过适当提高测试电压来缩短测试时间，例如3750V1s。所以对产线的耐压测试，II类器具测试电压为多少合适呢？ 建议采用标准方法。 另外需要看企业检验规定的。如果规定是标准方法，就检测设置和记录必须对应检验规范。 画蛇添足，毫无必要。 本帖最后由 ningshunchi 于 2015-7-1 13:16 编辑
fasten 发表于 2015-7-1 12:39 static/image/common/back.gif
画蛇添足，毫无必要。
请问泄漏电流和耐压分别考察的是什么？我知道绝缘电阻测试能通过，但绝缘电阻不能检出如下情况：绝缘材料的绝缘强度太弱，绝缘体上有针孔，零部件之间的距离不够，绝缘体被挤压而破裂。而这些通过耐压可以检出，所以98版开始就不检测绝缘电阻，只检测耐压，但是我还是不知道耐压和泄漏之间为什么不能彼此替代。耐压能通过，会出现泄漏不过的情况吗？我以前理解泄漏和耐压，认为一个是正常条件下的考查，一个是将条件调整为极恶劣情况下的考查。考查角度不同。 产品的性能及各项参数，在设计时，已经确定。例行试验，说白了就是检查工人装配时，有没有重大纰漏或者看看有没有及其不良的元件存在！！！！
再者，就你说这耐压，绝缘材料经受3Kv ，1min测试后，就算没击穿，但是性能绝对大幅下降（这不需要质疑吧）。你把这样的产品卖出去，那才是真的有隐患那！！！！ 所以，随便打下完了
MR.赵 发表于 2015-7-1 13:12 static/image/common/back.gif
产品的性能及各项参数，在设计时，已经确定。例行试验，说白了就是检查工人装配时，有没有重大纰漏或者看看 ...
恩，例行检查我没有说要打1min，但是厂家通常会适当提高测试电压，来缩短时间。例如1500V1MIN型式试验，例行检查就位1800V1s.当然电压不能提高太多，否则把内部一些电子元器件反而伤害了 这个不做肯定不行，各类工厂审查看的最多的也就这个了:(。
但是不建议做的比标准参数设置的更高，没多大意思。
另外，例行检验中的泄漏电流不管是按照13章、还是16章都不能完全满足标准中的测试条件。
第13章要求断开保护阻抗和无线电滤波装置？例行检验可能实现吗？
至于第16章,无法覆盖在工作状态下的泄漏电流的情况。
所以这个例行检验时怎么做，都不符合标准要求:(
ylgc123 发表于 2015-7-1 13:45 static/image/common/back.gif
这个不做肯定不行，各类工厂审查看的最多的也就这个了。
但是不建议做的比标准参数设置的更高，没多大意 ...
审厂检查看电检，但电检的内容是否需要包括泄漏电流？无论是安规的附录A里面还是国家认监委发布的CNCA-01C-016-2010电气电子产品类强制性认证实施规则里面，对例行检查都之规定了电气强度检测，没有要求测泄漏电流。
页:
[1]
2
