af204 发表于 2015-6-12 13:40

jsspace 发表于 2015-6-12 12:21 static/image/common/back.gif
同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail

我从03年开始做这行，还真没碰到过650度就fail的

atuzai 发表于 2015-6-12 14:14

标准说是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，那这种反光纸算是这类部件吗？它不是灯罩也不是盖罩呀？

Anky7 发表于 2015-6-12 14:26

如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?
如果碰到, 做
碰不到, 不用做

我以前不理的, 全部塑料都做一做
反正標準說燈具不可以有易燃的物料
萬一真的過不了才用節錄13.3來避開

但是, 做了五年, 好像只有試過一次是FAIL的

jsspace 发表于 2015-6-12 15:12

Anky7 发表于 2015-6-12 14:26 static/image/common/back.gif
如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?
如果碰到, 做
碰不到, 不用做


你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主所说的这个反光纸到底是否要做灼热丝测试，确实没有非常明确的定义。 但是跟我们合作的机构有要求做这个（但是无法判断他们的做法是否一定正确）

atuzai 发表于 2015-6-12 16:49

4.15.1和13章的灼热丝试验是互补的吧，4.15.1针对“是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，且不能经受13章的灼热丝试验”
13.3.2针对“提供防触电保护的绝缘材料”

Nezof 发表于 2015-6-12 16:53

jsspace 发表于 2015-6-12 12:09 static/image/common/back.gif
过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过

这个纸确实可以过测试

atuzai 发表于 2015-6-12 17:19

这个反光纸属于“不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件”这些类吗？

Anky7 发表于 2015-6-13 13:56

jsspace 发表于 2015-6-12 15:12 static/image/common/back.gif
你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主 ...

我沒有說過因為沒有Fail就不做喔，請看清楚，謝謝
页: 1 [2]
查看完整版本: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题