CE怎么用UL的来判定呢，UL北美体系的安全标准。
灯泡线，没有规定截面积，但是要以温度，电压等来判定是 ...
比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗 Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 static/image/common/back.gif
認同~
溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
其实，这是不对的，黄卡的温度也是按UL标准来进行做的，如果LED灯泡按CE做，那导线的温度，同样不能用UL的标准来考核，而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核 af204 发表于 2015-6-15 09:18 static/image/common/back.gif
其实，这是不对的，黄卡的温度也是按UL标准来进行做的，如果LED灯泡按CE做，那导线的温度，同样不能用UL的 ...
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?
如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?
理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升
你又如何判定PASS/FAIL? 不管是什么产品，如果做CE的话，都是按IEC/EN标准来考核的，UL只能作为参考，而不能作为判定P/F的依据，除非产品标准中就引用了UL标准 af204 发表于 2015-6-15 14:48 static/image/common/back.gif
不管是什么产品，如果做CE的话，都是按IEC/EN标准来考核的，UL只能作为参考，而不能作为判定P/F的依据，除非 ...
按標準要求測試是只測燈頭沒錯。
但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。
該如何避免?
另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。
作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。
經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。 本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑
如果导线或者电容等温度真超了，标准里没要求，那你怎么判定？说人家产品不合格？你没有任何依据啊
你可以让企业整改，说这个有风险，但你不能说他的产品不合格
CE是CE，UL是UL，很大的不同。 af204 发表于 2015-6-16 16:36 static/image/common/back.gif
如果导线或者电容等温度真超了，标准里没要求，那你怎么判定？说人家产品不合格？你没有任何依据啊
你可以 ...
我認同你的講法， 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣， 不再討論了。 學習了:)
另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
页:
1
[2]
